NTV观点与实质蕴涵怪论.pdf

2013年 9月 云南师范大学学报 Sep．，2013 第 45卷第 5期 (哲学社会科学版) Vo1．45No．5 NTV观点与实质蕴涵怪论 胡怀亮 (云南师范大学 哲学系，云南 昆明 650500) [摘 要] NTV观点的基本思想是条件句不是命题，因而不具有真值。NTV观点是亚当斯概率 逻辑的一个核心思想，这种条件句逻辑是把一个 自然语言条件句的概率等价于相应的条件概率。NTV 观点能合理地消解 “蕴涵”怪论，和历史上其他的条件句进路相比，NTV观点是非常独特的，但这条进路 把实质条件句进路进行全盘否定的做法是值得商榷的。 [关键词] NTV观点；消解；蕴涵怪论 ；困境 [中图分类号]B81--092 [文献标识码]A [文章编号]1oO0—5110(2013)05--0091--05 在 自然语言中，表达条件句的语言一般具有 一 、 何谓NTV观点 “如果A，那么B”的格式。由于条件句的种类较 NTV观点渊源于拉姆齐(FrankP．Ramsey) 多，如直陈条件句、虚拟条件句等，如果把所有的 的 《普通命题和因果关系》，在此文中，他提出了一 自然语言条件句统统都做实质蕴涵的解释，那么 种用主观概率来解释条件句的思想——Ramsey 可能会出现困扰学界多年的 “实质蕴涵怪论”，因 测验 ： 此，纯粹地用真值函项性表述条件句是存在问题 如果有两个人在争论 “如果 P那么会 q 的，也就是说实质蕴涵条件句理论中的真值很可 吗?”且他们对 P是有怀疑的，那么他们是 以 能只是刻画 日常 自然语言条件句的一个充分条 P为假设 ，将该假设添加到他们 的知识储备 件，而不是刻画 自然语言条件句的一个必要条件。 中并以此为基础来讨论 q；在某种意义上 “如 正是基于这种考虑，学界从不同的研究视角来重 果 P，q”和 “如果 P，非 q”是矛盾的。我们可 新寻找能更加准确地刻画 自然语言条件句的理 以说他们是在已知P的情况下来确定他们对 论。上个世纪60年代，出现了一大批关于条件句 q的信念度 。Ez]E 。J 逻辑的理论，如语言学进路、可能世界进路等等， “Ramsey测验”描述了主体在接受的一个 自 这些研究进路不再只关注真值，而是把 目光更多 然语言条件句的前件后，会把这个前件所描述的 地投向了可断定性 。 内容与主体所拥有的信念结合，然后对此进行最 以亚当斯(ErnestW．Adams)概率逻辑为表 小的修正，以最终决定主体是否接受这个 自然语 现形式的NTV观点正是在这样 的背景下产生 言条件句的后件。我们也可以借助于集合的概念 的，这种条件句逻辑的研究重点是关注概率能否 来解释这一思想：我们把主体的知识信念视为一 在有效推理中传递，亚当斯认为概率能够在有效 个集合A，为了确定主体是否接受这个 自然语言 推理中传递，借助于这种思想，既可以刻画自然语 条件句，我们可以把这个 自然语言条件句的前件 言条件句，又可以有效地规避实质蕴涵。本文尝 添加到集合 A，然后把A与这个前件融合，借此 试从哲学的视角对NTV观点的内涵，其对实质 来确定我们是否接受这个 自然