第四讲 中国当代翻译理论.ppt

* * 中国当代翻译理论 翻译标准的讨论 一、1955《俄文教学》杂志上的争论（123） 1、《集体译校斯大林全集》 “信达雅的辩证统一”：信，就是忠实正确地传达原著的思想、风格和精神，雅是达的进一步发展；达就是以正确通顺的中文表达原作的思想、风格和精神；如果中国读者读译文就像苏联读者读原文一样，那么可以说译文做到了信达雅三者统一的标准了。 2、陈殿兴的反驳：提出费道罗夫的分类法和相应的翻译标准 3、何匡对信达雅的肯定：提出了原作的三个要素：思想、语言和风格。就思想而言，必须准确，即信；就语言而言，必须用合乎全民规范的语言，就是达；就风格而言，必须保持原作的风格，即雅。 4、1956年夏天的两次翻译标准座谈会 5、王澍的翻译标准观（126） 1）沿用信达雅的流弊 翻译标准的讨论 2）对索柏列夫分类标准的批评：只有代表个性的分类标准，没有代表共性的总标准 3）对费道罗夫等值性的批评：只注重再现原作的思想，忽略原作的情感；只注重原文的语言形式，忽略了文章体裁和作者独具的风格；把翻译问题简单地语言学化。提出“翻译理论问题既是语言学问题，又是文艺学问题”。 翻译批评问题的讨论 一、茅盾《1954文学翻译工作会议报告》：翻译批评不应该只是指摘字句的错误，而是从译文的本质、从译者对原作，的理解、从译本传达原作的精神、风格的正确性上、从译本的语言运用 上，以及从译者劳动态度和修养水平上作全面深入的批评。 二、董秋斯《翻译批评的标准和重点》（25） 1、翻译批评的根本困难：一是没有一个完备的翻译理论体系；二是没有一个公认的客观标准。 2、临时的标准，即“最低纲领”，是最好的翻译与最坏的翻译的折中线。 3、翻译批评的重点：1）译者和出版者的作风；2）经典文献和供多数人学习用的理论书；3）比较难译的文句。 翻译批评问题的讨论 三、焦菊隐《论翻译批评》（36） 1、必须估计的客观条件：人力；语言；影响 2、分辨译文的种类：自然科学的译文注重正确性；社会科学的译文注重意识和方法论有无歪曲，译者的政治思想水平有无问题；文艺作品注重风格的忠实。 3、是否公开批评：第一，译者的政治修养不够，歪曲正确的思想。第二，大体上歪曲原著正确意识和中心思想及作风。第三，任意删漏增添而无补于原意，甚至歪曲原意。 4、批评的态度：善意而恳切 四、赵少侯的翻译批评意见（68） 1、批评从何处入手：经典文献及学习参考的理论书籍 2、批评者的态度：为广大读者服务 3、批评的标准： 翻译的风格问题讨论 一、张中楹（159） 1、风格的内容： 1）题材（subject） 2）用字（choice of words） 3）表达（mode of expression） 4）色彩（color） 2、风格的最高标准 1）雄伟（energy） 2）优美（delicacy） 3、阿诺德的风格标准：迅速（rapid）和直接（direct） 在同一语言领域尚且不易模仿一个作者的风格，再现另一语言作者的风格就更难。 翻译的风格问题讨论 4、风格能否翻译 在通常情形下，它（指风格——引者）好象只是在无形中使译者受到感染，而且译者也是无形中把这种风格通过他的译文去感染读者的，所以既然是这样情形，我看，就让风格去自己去照顾自己好了，翻译工作者大可不必为它多伤脑筋。——周煦良 二、刘隆惠 1、错误的看法 有些人把风格看作形而上的东西，看作可以意会而不可言传的神秘莫测的东西，或者看作读者主观心理上的“感应”。（见曾虚白《翻译中的神韵与达》）。 同一本书，甲读者是这样体会，乙读者是那样体会，一百个读者就会产生一百个不同的风格。——法朗士《乐园之花》 翻译的风格问题讨论 2、区分个别成分的难译和整体风格的传达 个别成分指个别的词、词组、和语法形式，整体指整句、整段、何整篇。 译者因为力求复制原文的一切要素，结果却丧失了原文中最重要的东西……为了更加切合原文，翻译技巧的前提不仅是善于保持某些东西，而且还要善于牺牲某些东西。（费道罗夫） 3、区分译者的风格和作者的风格 每个译者当然有他自己的翻译风格，但他没有权利把自己的见解和形象强加到巴尔扎克身上。（索柏列夫） 4、风格可以翻译 保存原著者的风格大非易易。但是，倘若我们能够真对一位外国作家有深刻的了解，知道他在思想上艺术上的地位与特点，我们还是能够从我们的文字中表现他的风格的。（老舍） 翻译的风格问题讨论 “文学的翻译是用另一种语言，把原作的艺术意境传达出来，使读者在读译文的时候能够象读原作时一样得到启发、感动和美的感受。这样的翻译，自然不是单纯技术性的语言外形的变易，而是要求译者通过原作的语言外形，深刻地体会了原作者的艺术创造的过程，把握住原作的精神，在自己的思想、感情、生活经验中找到最合适的印证，然后运用适合于原作风格的文学语