建筑安全事故案例剖析.ppt

  1. 1、本文档共48页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
建筑安全事故案例剖析 某大楼模板坍塌事故图片 某大楼模板坍塌事故图片 某大楼模板坍塌事故图片 某大楼模板坍塌事故图片 某大楼模板坍塌事故图片 某大楼模板坍塌事故图片 某大楼模板坍塌事故图片 利森水泥厂工地脚手架坍塌 1月12日18时左右,贵州省福泉市利森水泥厂一处工地脚手架突然倒塌,造成8人死亡,2人受伤。伤者随即被送到医院救治, 福泉市利森水泥厂工地脚手架坍塌 福泉市利森水泥厂工地脚手架坍塌 某会展中心模板坍塌事故图片 某会展中心模板坍塌事故图片 某会展中心模板坍塌事故图片 某会展中心模板坍塌事故图片 案 例 案例一:西单西西工程脚手架坍事故 一、案例 2005年9月5日,西单西西工程因脚手架坍塌,造成8人当场死亡、21人受伤。事故调查结果认为:北京希地环球建设工程顾问有限公司在实施监理时,不按法规规定认真对模板专项施工方案审核查验,对在模板方案未审批就开始施工的行为不予制止,最为严重的是在浇筑混凝土前本应有监理签字方可浇筑,但这一重要环节该监理公司也没有按规定实施。2006年12月,法院的判决认定:监理公司虽然不直接从事生产、作业活动,但在职工违反规章制度造成重大伤亡、损失事故时,也要负刑事责任。北京希地环球建设工程公司派驻工地的监理员及总监,被以重大责任事故罪(刑法第一百三十四条)判有期徒刑3年。 案 例 案例二:湖南省株洲市红旗路高架桥拆除施工坍塌事故 一、事故概况 红旗路高架桥是湖南省首座城市高架桥,发生坍塌事故的桥段,原定在2009年5月20日实施爆破拆除。此前5月15日中午13点10分,坍塌事故桥段附近部分桥面已被成功试爆。5月17日下午4时24分,株洲市红旗路待拆除高架桥发生部分桥体垮塌事故。 根据株洲市人民政府新闻发布,截止5月18日晚6时30分,经过26个小时的紧急抢救,湖南株洲市红旗路待拆除高架桥部分桥体垮塌事故现场施救清理工作基本结束。事故共造成9人死亡,24台车辆受损,16人受伤,伤者均已脱离生命危险。湖南省已迅速成立专案机构,包括拆桥施工企业人员在内的12人已被控制。(编者注:根据解放网、湖南省人民政府网等消息) 案 例 二、事故调查 经查实,4月27日,犯罪嫌疑人程继昂经湖南南岭民爆工程有限公司总经理高育滨同意,在不具备相应资质的情况下,以挂靠湖南南岭民爆工程有限公司的方式,通过招投标程序中得红旗路高架桥爆破拆除工程项目;由南岭公司委派公司副总经理付新贵作为拆除总技术负责人,负责对20号至86号及89号到108号桥墩实施拆除爆破。高架桥其余部分,由程继昂组织程继辉、黎树林、张益兵等人进行机械拆除。整个高架桥的拆除由株洲建设监理咨询有限责任公司负责全程监理,由禹卓担任红旗高架桥拆除工程总监理,邓文辉、刘忠林两人负责协助监理。在施工监理过程中,禹卓等人没有对程继昂等人有无机械拆除高架桥资质和相关安全措施予以审查。(编者注:根据人民网5月20日报道) 案 例 三、事故责任追究 5月20日,经检察机关审查,依法批准对涉嫌构成重大责任事故罪的程继昂、程继辉、周涛、高育滨、付新贵、黎树林、张益兵、禹卓(监理)、邓文辉(监理)等9人予以逮捕。 经湖南省市联合调查组初步调查核实,认定株洲市建设局局长、党组书记沈平,株洲市建设局党组成员、总工程师、局联系该项目的分管领导曾建华,市建设局信息工程办主任、红旗路高架桥项目负责人丁威对红旗路高架桥拆除过程中发生的坍塌事故,在监督管理方面负有重要责任。5月20日,市委常委会研究决定,对上述三人依照法定程序,免去党内外职务。(编者注:根据人民网5月20日报道) 案 例 案例三:南京“2000.10.25”重大伤亡事故 一、事发概况 2000年10月25日上午10时10分,南京三建(集团)有限公司(以下简称南京三建)承建的南京电视台演播中心裙楼工地发生一起重大职工因工伤亡事故。大演播厅舞台在浇筑顶部混凝土施工中,因模板支撑系统失稳,大演播厅舞台屋盖坍塌,造成正在现场施工的民工和电视台工作人员6人死亡,35人受伤(其中重伤11人),直接经济损失70多万元。 案 例 二、事故的原因分析 (一)事故的直接原因 1、支架搭设不合理,特别是水平连系杆严重不够,三维尺寸过大以及底部未设扫地杆,从而主次梁交叉区域单杆受荷过大,引起立杆局部失稳。 2、梁底模的木柿放置方向不妥,导致大梁的主要荷载传至梁底中央排立杆,且该排立杆的水平连系杆不够,承载力不足,因而加剧了局部失稳。 3、屋盖下模板支架与周围结构固定与连系不足,加大了顶部晃动。 案 例 (二)事故的间接原因 1、施工组织管理混乱,安全管理失去有效控制,模板支架搭设无图纸,无专项施工技术交底,施工中无自检、互检等手续,搭设完成后没有组织验收;搭设开始时无施工方案,有

文档评论(0)

gys6688 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档