公共品与公共选择.pptVIP

第三章 公共品与公共选择理论 第一节 公共品的有效供给 第二节 公共选择理论 第一节 公共品的有效供给 一、局部均衡 庇古（Pigou)均衡 林达尔(Lindahl)均衡 鲍温(Bowen)均衡 二、一般均衡 萨缪尔森（Samuelson)均衡 三、混合品的有效供给 庇古均衡：模型 O A B C T，G 庇古均衡：说明 均衡条件： 公共品的边际正效用等于纳税的边际负效用 评价： 均衡给出了纳税人作为一个整体或个体时实现公共品有效供给所需要的条件。 提供了一个税负公平的理论标准。 但是，如果是一个整体，单个纳税人的效用如何加总？（基数效用还是序数效用？）；如果是个体，社会如何确保满足这一条件？ 林达尔均衡：模型 B h A 林达尔均衡：说明 假设条件： 由A、B两人（或集团）组成的社会，其对公共品的需求已知 公共品成本由A、B分担，比例分别为h和1-h(以税收受益原则为前提) A、B权力相等 结论：则公共品规模Q的均衡解为E点对应的q，且其为帕累托最优解。（一致同意） 林达尔均衡：评价 目的与意义： 民主社会中如何确定有效的公共品产出水平？（一致同意） 公共品成本如何分摊？（边际效用分摊） 不足： 没有解决免费搭车问题 一致同意原则不可行 鲍温均衡 需求汇总问题 局部均衡条件 需求汇总 私人品的需求：水平相加 消费者购买的价格是相同的，不同的是产品的购买量。 对公共品的需求：垂直相加 消费者消费的数量是相同的，不同的是产品的价格 需求汇总：水平相加与垂直相加 P O Q 私人品需求汇总：水平相加 公共品需求：垂直相加 私人品局部均衡 公共品局部均衡 萨缪尔森均衡：假设 有两种可供消费的商品：私人品X与公共品G； 有两个消费者A、B，且其偏好既定； 生产可能性组合既定； 萨缪尔森均衡：均衡条件 一般均衡条件 萨缪尔森均衡：评价 萨缪尔森均衡采用的是一般均衡分析方法，其结论与局部均衡分析的结果一致。 与其他模型一样，公共品最优供给的实现，都取决于个人对公共品需求的真实表露。 公共品最优供给所面临的这一问题，无论是采用分散的市场机制，还是集中的计划机制，都难以解决。 公共品的“囚犯困境” 公共物品的非排他性导致“搭便车”困难，人们会压低显示其真实支付意愿倾向，私人提供公共物品是无效率的，甚至无人提供。 如右图。假设二楼有两户人家，在楼梯口安装一盏灯的成本为24元，每户人家从灯得到的好处等价于20元。这一搏奕的占优战略是两家都不安装路灯。 政府的作用与任务 政府特征是具有强制性权力，因而有可能超越“搭便车”困难，向社会提供公共物品。 但政府只有让公众真实表达其对公共品的偏好，才可能实现公共品的有效提供。 如果公共品的成本分摊（税收）依据的是各人的偏好，公众是不可能真实表达的，这是公共品与私人品的区别。 政府的任务是要解决偏好表达问题。 三、混合品的最优供给 公共品是增加一个消费者的边际生产成本和边际拥挤成本都为零的产品 混合商品是增加一个消费者的边际生产成本为零、边际拥挤成本为正的产品。 俱乐部商品：具有效用排它性，但消费的非竞争性受容量约束的那些物品。如公路、公园、体育设施等 。 拥挤函数 式中，Ug：表示单个人消费商品g的效用； G：表示商品g的总效用； N：表示消费商品g的人数； а：拥挤系数。 当g为公共品时，a＝０，则Na＝１，这时，每个人从商品g中得到的效用不受消费者人数的影响。 当g 为私人品时，а＝１，则Na＝Ｎ，这时，每个人从商品g中得到的效用为G/N 。消费人数的增加将导致每个人效用以相同比例减少。 当g为混合商品时，０а１，这时，每个人获得的效用将会随消费人口的增加而减少，但效用减少的比例小于消费人口增加的比例。 混合品的最优供给 混合品的最优供给条件 混合品的最优供给：引伸 混合品的成本补偿应来源于两个渠道 收益可分的部分向私人收费P； 收益不可分的部分向私人征税 T 第二节 公共选择理论 公共选择理论： 是