phooshop图文详解PS图层样式等高线全面应用.docVIP

图文详解PS图层样式等高线的全面应用 可能大家一直认为等高线就是沿图像纵向切割所得到的剖面，这种说法我个人并不认同，早在《Photoshop图层样式套餐II》的时候我就开始反驳这种说法。到底是怎样，首先截取《Photoshop图层样式套餐II》中的一段来让大家做个大概的了解。此教程建议您通读2遍。 　　我们能看到物体是因为光的反射，而等高线则模拟了这一切。表面凹凸不平的物体，反射的光线就让我们感觉到物体表面的凹凸程度，因为各部分反射的光线强度不一样，或者说白色白的程度不一样，让眼睛感觉会更亮一些。（白色为亮部，黑色为暗部）而如果物体是黑色，那就是吸收了所有的光，而不反射任何光线到人的眼睛，那样人就看不到这个物体，或者说感觉不到物体的凹凸，只是一个黑色的平面。白色反之。 　　等高线决定了物体特有的材质，物体哪里因该凹，哪里因该凸就由等高线来控制。（等高线带来不同的亮度，而亮度决定了物体的凹凸，记的这么说的等高线只控制明暗而不是对物体本身的材质）而很少一部分则是数值参数的关系。。 copyright dedecms 　　图层样式的好处就在于可以随时套用，想真正运用图层样式，熟悉图层混合模式，等高线原理是非常重要的。 copyright dedecms 　　首先我们对等高线的剖面线理论做个简单驳斥　　1、我们首先用斜面浮雕样式做出一个立体按钮，参数如图：织梦内容管理系统 2、我们为它加入斜面浮雕中子集等高线效果 做到这一步我们暂且先理解等高线为剖面线　　然而，我们将高光和暗部的设置对调，子集等高线不变，具体设置如下图所示： 看到了什么？ 织梦内容管理系统 由于外部条件的改变，按钮所呈现的立体感恰好与子集等高线的形状相反～！。所以说，简单的把等高线理解为剖面线的观点是不够准确的，它有相当大的局限性，要想更好的驾驭等高线，我们必须了解它的本质。　下面我用几个例子来试着成立我的观点，各位如有不同意见还请提出，谢谢！ 　　用图层样式中的斜面和浮雕来做个大概了解，为了例子的更直观性，我们将高光模式和暗调模式全部设置为正常，并将透明度加到100%。设置如下图。画一个100*100PX红色方形，并在此图层上运用图层样式。 copyright dedecms 输出50。 织梦内容管理系统 高光和暗调均衡，物体材质不受任何影响，输出100。 高光白色覆盖物体本身，使物体在白色画布上“消失”掉了，输入100。 织梦好，好织梦 暗调黑色覆盖物体本身，使物体看不出凹凸程度，线性。 暗调黑色覆盖物体本身，使物体看不出凹凸程度，线性。 物体顶部被白色高光覆盖，锥行-反转，物体顶部被黑色暗调覆盖。 内容来自dedecms 以上文看似晦涩难懂，然通过我和bluelink的问答式不断做实验后，现在让我们来道破天机。 　　我只所以做图例的时候用的是斜面和浮雕，而且“光泽”用的都是最基本的条件，就是因为斜面和浮雕的效果最明显。像内阴影和阴影虽然只有一个颜色条件，但同样可以解释的通 　　用内发光来做个例子。　　作用面为20个像素，颜色为黑色。虽然只有一个颜色条件，但同样可以解释清楚。 内容来自dedecms 　　分布在边缘的内发光，线性等高线决定颜色分布是由高到低的分布，所以产生了类似发光的效果。 环行等高线同样决定了颜色分布，黑色分布也是按照环行分布。 内容来自dedecms bluelink：shadow和glow的等高线确实不能用剖面线这样的说法来解释　　恩。。。。。。。。　　似乎和曲线类似，问题有点复杂了，依你的经验，shadow和glow的等高线与斜面浮雕的光泽等高线是否等同～？ 　　kamachen:：暂且抛开曲线。来说说shadow和glow的等高线。因为shadow和glow的等高线条件只有一个，也就是混合模式旁边的颜色。我们都用正常模式来实验，一个基本的阴影模式，在物体下方有黑色，调整等高线一个反方向，黑色阴影变成了白色，明暗条件再次被额外条件左右。 本文来自织梦 　　同时可以结合斜面浮雕下面的等高线选项。　　一个默认的斜面浮雕等高线，让物体产生了立体感。加上斜面浮雕下面的等高线条件，默认所指方向是一样的，也就是明暗分布一样。调节成一个反方向，明暗分布也同样被颠倒了。 内容来自dedecms 　　同时我想说的是，光泽，外发光，内阴影，斜面和浮雕等这几个作用在物体上的作用面是不一样的。比如阴影就只作用在物体的外圈，内阴影在内圈，光泽则是在物体表面大部分区域。 copyright dedecms 　　bluelink：如果光泽等高线等同于等高线（依你的说法应该是这样的，而且前者涵盖后者）