第三章经济增长贫困与收入分配.pptxVIP

经济增长、贫困与收入分配 一、收入分配的衡量 规模(个人)分配是经济学家最常用的衡量收入分配的方法。 它解释的是在总的国民（国内）收入中，一定数量的个人或家庭所获得的收入份额。 它主要涉及个人或家庭所得到的总收入，而对于这些收入是怎样得来的一般不予考虑。 主要包括：高低收入比率 、洛伦茨曲线和基尼系数 。 （一）规模分配 1．高低收人比率 将样本按照收入高低进行排序，然后分别计算不同比例的高收入人群组所获得的收入比例和低收入人群组的收入份额。 一个常用的衡量收入分配不平等程度的办法就是收入最低的40％人口所获得的收入与收入最高的20％人口所获得的收入的比率。它通常衡量的是一个国家最穷和最富两个极端收入分配不平等的程度。 首先将一国总人口按收入由低到高排队，然后考虑收入最低的任意百分比人口所得到的收入百分比，横轴表示收入获得者的百分比，纵轴表示各个百分比人口所获得的收入百分比，即得到该曲线。 2。洛伦兹曲线： 洛伦茨曲线表示的是收入获得者的百分比与他们获得的收入的百分比之间的关系 。 曲线离对角线(绝对平等)越远，表示收入分配的不平等状况越严重。 在洛伦兹曲线基础上，洛伦兹曲线和对角线之间的面积与洛伦兹曲线所在的半个正方形的面积的比率，即为基尼系数。 3。基尼系数： 吉尼系数（或不均等系数） 基尼系数是0和1之间的任一数值。 0--绝对平均 1--绝对不平等 0．50～0．70收入分配高度不平等 0．20～0．35收入分配比较平等 B 衡量收入分配的另一种常用方法是进行功能收入分配的分析。 功能分配也叫要素收入分配，它解释的是在总的国民收入中，每一种生产要素(土地、劳动和资本)所获得的收入份额。 要素收入分配注重的是在总的国民收入中，每种要素获得收人所占的百分比。 发展中国家不常用。 （二）功能分配 第二节 收入分配与贫困的衡量 功能分配和规模分配 产 出 工 资 租 金 利 润 家庭 1 家庭 1 家庭 1 家庭 1 家庭 1 规模分配 功能分配 中国的收入分配状况 根据官方的统计数据，大部分经济学家对中国基尼指数的估计在0.45和0.5之间，远高于0.4的世界警戒标准。如此大的收入差距也将中国和东亚大多数国家和地区的分配结构区分开来，例如日本、韩国和台湾地区，即使是比起金砖四国(BRIC)，中国的收入差距也仅仅略低于巴西，而高于俄罗斯和印度。　　而且我们也有理由相信，实际的收入分化程度远远大于建立在官方统计数据之上的估值。这主要是因为大量的“灰色收入”实际上并未计入官方统计，使得官方统计大大低估了最富阶层的收入水平。根据王小鲁博士过去三年对灰色收入所作的系统取样和研究，中国城市家庭间的收入分配差距要大大高于根据官方数据所作的估计，可能远超过0.5这个危险临界点。根据王小鲁的必威体育精装版估计，灰色收入可能占到国民收入的15％，其中90％更是被收入最高的10％家庭所占有。 -----郑永年 2011年04月11日 《中国发展观察》 （三）对贫困的衡量： 以收入或消费水平为基础，是目前衡量贫困的主要方法。 贫困线：满足一个人基本需求所需要的最低消费或收入水平，即贫困线。 关于贫困线 不同国家的贫困线会有很大差距，反映了各国不同的经济发展水平。2010年，美国对贫困线的界定为：一个抚养两子女的四口之家年收入为22,113美元，在美国有超过13%的人生活在贫困线之下。而同年中国国家统计局统计公报中，这条线划在了年均纯收入人民币1274元，照此计算，在中国2010年底生活在贫困线之下的人口仅占2%。 一些国际比较的研究结果显示，中国政府发布的贫困线标准仅相当于世行标准的40%，几乎是世界最低的， 2011－2015年，越南农村贫困户标准为人均年收入480万越南盾以下，折合人民币约1500元，而2010年越南人均GDP为1162美元，仅是中国的四分之一。 因此有人提出，中国的贫困线更应该叫“活命线”。 过低的贫困线标准，导致不少中国人“被脱贫”。国务院总理温家宝就曾公开表示，如果按照国际标准计算，中国仍有1.5亿贫困人口。 二、发展中国家的贫困和不平等状况 （一）发展中国家收入分配和贫困问题的严重性