浅谈我国历史文化遗产的现状与保护.doc

浅谈我国历史文化遗产的现状与保护 新闻与传播学院09级编导八班 臧振超 摘要：面对“现代化”的迅速发展，难道文化古迹被毁的遭遇无可避免？我以为决非如 此，也不应该如此。那么问题的关键在何处呢？根本的问题还是我们对 “现代化” 与 “保护古迹”这两者的关系及认识上均存在偏差，我们将两者视为互不相干，甚至是互相对立的价值目标。 关键词: 现代化 武侯祠 文化遗产 周边建筑 经济效益 古迹保护 历史文化遗产是人类在社会历史实践中创造的具有文化价值的财富遗存，它包括了人类在社会历史实践中所创造的一切物质财富和精神财富，它是人类改造自然的见证，反映了历史上人类与自然之间的关系及其发展过程，对历史文化遗产的研究探索，我们可以窥见人类自诞生以来的生活面貌，它是人类在历史上创造的，是人类过去生活的反映，具有不可再生 不可循环的特点，一旦消失就可能永远不能再现。 （一）我国现代化进程与历史文化遗产现阶段的关系 我国有五千年的文明史，是世界公认的文明古国， 有着积淀丰厚的历史文化遗产。但随着我国改革开放的进一步深化，城市现代化步伐也日益加快， 城市面貌的变化可谓日新月异。很多城市经过多年经营基本达到了交通便捷、 通讯畅达、 设施配套、 环境优美等要求， 极大改善与满足了广大群众的生活追求。这是合乎发展规律的社会进步的现象。但在这 “旧貌换新颜” 的沧桑巨变中， 随着各种现代化公共设施的建成， 随着城市的不断 “长高、 变大” ， 我们同时也付出 “代价” 。我们看到的现实状况是： 在物质建设推进中， 大型推土机、 卷扬机这些 “冷杀手” 正在无情地吞噬着文化古迹。以往， 许多古代遗址， 古建筑， 园林景观， 名人故居， 爱国基地， 以及丰富历史文化内涵的地名、 街道、 古树名木等等， 只要有幸划在待建的 “现代化” 建筑红线之内， 就会有在隆隆马达声中灰飞烟灭、 永久从地图上消失的遭遇。这种情况几乎在全国大多数城市均不同程度地存在。面对 “现代化” 的迅速发展，难道文化古迹被毁的遭遇无可避免？我以为决非如此， 也不应该如此。那么问题的关键在何处呢？根本的问题还是我们对 “现代化” 与 “保护古迹” 这两者的关系及认识上均存在偏差， 我们将两者视为互不相干，甚至是互相对立的价值目标， 双方似乎是处于 “有你无我” 不能两存的状态， 而 “文化古迹” 在当前属于弱势一方， 所以处境就十分危险了。 就当前情况看，许多人所认同的 “现代化” 往往只是单纯物质经济的运动。我们看到不少描述 “现代化”特征及其具体标准的文献、表格之类，尽管内容不完全相同， 但基本总是强调一些数字指标，如人均国民生产总值多少，非农业劳动人口的比例，识字率，大学生比例，百人中医生的比例，平均寿命等等。“城市现代化” 则是考虑交通、 能源、 通讯、 环境 （绿化、 治污） 住房、公共设施等等目标。由于这些标准是具体量化的， 自然易于操作。对于城市而言， 推进这些方面的进步，会带来一系列联动的效应， 不仅促进了生产力发展，提高了群众的生活水平， 也能解决大量的就业问题，以致从直观上提高了城市的形象与知名度。如果从这个视角来看待并要求 “保护文化古迹” 也能起相应的作用， 那 肯定是令人失望的。从纯功利的立场，“保护文化古迹” 既难以创造经济效益， 维修、 保护又须经济投入，有时又会“干扰”建设项目。不仅是“蚀本”的买卖，而且简直是现代化的障碍与绊脚石了。持这种认识的人决不是少数。因此，当我们碰到拓宽马路、开发居民新区、建造旅游渡假村等等项目一旦与 “文化古迹” 发生冲突时，建设审批单位往往偏向前者，大多数情况下，土地开发商等总是胜利者。有时一些城建部门的负责人， 出于对 “文化古迹”的“关心”也会采取某些“变通”办法。如将某“古迹”搬迁，或在异地另建等等， 看起来是“尽到了责任”。其实如果不是遭遇非常的特殊因素，如 “建造三峡工程” 之类， 非搬迁不可的话，不在原地不以原貌保存保护古迹是极不可取的。制造假古董毫无意义， 只能使人们对文化古迹产生隔膜，鉴赏力日益浅薄。说到土地、房产开发商，不能不指出，其中有部分人文化与思想素质不高，在“开发”中发现前所未见的文物古迹，往往隐瞒不报， 并蓄意加速开发，致使古迹破坏，“明珠毁弃”，对国家民族造成无法弥补的损失。有时少数主管部门的人员为了一点私利，竟会与开发商沆瀣一气，联手制造“恶性”事件，这种情况在各地均有发生。由于单一的物质经济观点，也易掀起社会上的“趋利”之风，如掘冢盗墓、 凿毁壁画、砍断佛头，甚至整体偷运古塔，对古建筑偷梁换柱、移花接木，真是无奇不有。一位经济学者在谈论经济发展时说，要计算“绿色GDP ” 的成本，也即是说，计算经济增长时不能不考虑生态环境被破坏所付出的代价。对环境造成严重破坏的所谓经济 “增长” 其价值不只