美军空海一体战新理论系列谈.doc

美军空海一体战新理论系列谈 之一 —— “空海一体战”剑指何方？ 三十年前，为应对华约集团在中欧集结的庞大的装甲突击兵团，美国军事理论界力促陆、空军在战略、战役和战术等不同层面上实施联合作战，制定了著名的“空地一体战”作战理论。而如今，一批美国军事理论学者又在未雨绸缪地构思美军未来在西太平洋海空战区的作战方略，这便是“空海一体战”理论。虽然参与研究的美国军事理论学者宣称，“空海一体战”的提出并不意味着美国正在针对中国制定类似“施利芬计划”那样的实战性作战方案，全力准备在未来与中国一战，而只是从理论角度探讨美国可以采取的威慑性战略对策。但究其实质来看，该作战理论的核心在于更紧密地整合美国在西太地区，包括盟国在内的海空作战力量，革新作战模式，牢牢控制整个区域的军事主导权；其目的指向也很明确，就是要向中国这样有改变地区力量格局潜力的国家宣示，美国已做好应对任何情况的准备。 （美）简·范托尔等　摘自美国战略与预算评估中心研究报告 毛翔 编译 “空海一体战”理论的提出，具有深刻的政治军事背景。它源于美国对美军有可能丧失未来在西太平洋地区战略优势的恐慌和忧虑。作为当今经济、军事发展势头最猛的地区，东亚越来越吸引美国的视线。在这一地区中，除了日、韩等美国的传统盟友外，还存在着中、俄这类他国无法控制的政治、军事强国，且无论其意图如何，他们的发展和强大都对美国在该地区的军事存在造成了事实上的挤压。为了继续保持六十余年来美国在该地区所享有的军事优势，美军迫切需要一种全新的军事对策以抵消新兴大国军事崛起对美国利益的冲击，“空海一体战”理论由此应运而生。 醉翁之意：打破解放军的反介入 自二战结束后，美军成为首屈一指的全球性力量起，美国就始终保持并维护着针对全球绝大多数地区的力量投送体系，此体系在保护西方所赖以生存的贸易航路、资源和市场方面，发挥了难以估量的重要作用。之后，在长达半个世纪的冷战中，苏联对美国全球性的力量投送体系和军事存在发起挑战，所幸两国强权并未真的走向战争，美国的军事力量也只在朝鲜、越南和中东等地显示了威力。到上世纪末，随着前苏联的解体，美国迎来了不受挑战的黄金时期，一时间，按照美国的意愿重塑整个世界成了热门话题。 然而，上帝留给美国人的时间并不多，这种不受挑战的神话很快就被打破了。在全球范围内，恐怖主义成为西方的头号强敌，反恐战争至今仍未取得决定性的胜利。而在新兴的东亚地区，连续保持三十年高速经济发展的中国，也已具备挑战美国利益和军事优势的能力。自上世纪末起，中国为做好彻底解决台湾问题的准备，在军事上努力获取并发展所谓的“反介入”作战能力，其核心就是要在对台湾及附近岛屿行使武力时，防止国外势力阻挠并干涉解放军的军事行动。经过十几年的建设，解放军的反介入能力已有了长足进步，长期维系西太地区稳定的军事平衡也开始倾斜，这对驻西太地区的美军造成了巨大的影响，美军在当地的力量投送体系遭遇了重大的挑战。如果美国束手无策并任由这种情形发展下去，那么未来美军在当地将面临非常艰难的战略抉择：要么接受现实放弃对该地区盟友和伙伴的安全承诺；要么找到应对之法并发展出针对性的军事能力，重塑西太地区的军事平衡。 虽然在可预见的未来，中国不会立即裂变为美国的敌对方，但古老的政治格言说得好，“意图会在一夕之间改变”，只要具备实力，未来就始终存在这种可能。目前，中国虽没有明确表现出改变当前西太地缘战略态势的意图，但却致力于发展能够有效控制从中国大陆至第二岛链间（关岛、新几内亚群岛一线）广大海空区域的军事能力，除非北京改弦更张，或是美国积极应对重塑平衡，否则美军未来在该地区军事行动的风险将急剧增加。正是在解放军针对西太海区第一、第二岛链的反介入作战能力加速成形，美国在该地区战略利益有可能遭遇重大挑战的背景下，国防部长盖茨、参联会主席马伦会同海、空军作战部长共同商议如何应对西太战区出现的新形势。与三十年前，陆、空军领导人提出的“空地一体战”相类似，现在海、空军的联合也形成了新的“空海一体战”作战理论，它所包含的战场包括西太地区海、空域以及近地空间和虚拟网络空间。它想着力解决一个重大现实问题：美国在西太地区的军事力量如何有效应对“有关国家针对美国军事体系弱点而打造的反介入作战能力”，继续保持美国在这一重要地区的力量投送能力和决定性影响力。 解放军反介入能力未来发展展望 基于当前中国军事技术、作战理论和防务开支的发展趋势，未来解放军用于反介入作战的军事能力将能达到以下水平： ? 具有可观的天基空间预警、导航、侦察和监视作战设施，拥有各类新机理、动能/非动能反卫星武器，能够向近地空间实施快速补充发射； ? 具备包括网络战在内的全谱电子战能力； ? 拥有高精度的远程侦察、监视雷达系统（空基、天基、陆基超视距）； ? 拥有上千枚发射平台多样，射程涵盖近、中、远程的精确制导弹道导弹