土地基处置方案造价分析.doc

软土地基处置方案造价分析 ?余佩群 （湖北省交通基本建设造价管理站） 摘要：本文根据软土地基不同处治方案的主要特点和适用范围进行经济比较和造价分析。 关键词：软土地基??? 造价分析 一、???? 概述 ??? 《公路软土地基路堤设计与施工技术规范》（JTJ017）中定义软土是滨海、湖沼、谷地河滩沉积的天然含水量高，孔隙比大，压缩性高，抗剪强度低的细粒土。一般将天然含水量大于液限，天然孔隙比大于1，天然抗剪强度小于35kPa的细粒土均称为软土。其鉴别的标准如下表： 软土鉴别表 特征指标名称 天然含水量（%） 天然孔隙比 十字板剪切强度（kPa） 标准值 ≥35与液限 ≥1.0 ＜35 分类 动力固结法 置换法 排水固结法 复合地基法 其他方法 ? ? 处????? 理 方 法 强夯法 开挖换填法 堆载预压法 砂桩 反压护道法 重锤夯实法 抛石挤淤法 砂垫层预压法 碎石桩 土工材料加固法 爆破法 轻型材料置换法 砂井预压法 钢渣桩 冻结法 ? 轮胎土 袋装砂井预压法 深层搅拌桩 烧结法 ? ? 塑料排水板预压法 高压旋喷桩 ? ? ? 真空预压法 树根桩 ? ? ? 电渗预压法 CFG桩 ? ? ? 降水预压法 砼薄壁管桩 ? ? ? ? 预应力砼管桩 ? ? ???? 这些处理方法都有各自的特点、适用范围和存在的问题，如置换法的优点是施工简单，能彻底根治软土地基的不良影响，缺点是对环境的影响较大，费用相对较高，只限于3米以内浅层软土的处治；排水固结法的优点是工程造价较低，工艺简单，缺点是施工期长，处理的深度有限，一般用于深度在4～12米的软土处治；复合地基法优点是施工期短，处理的深度较深，且效果相对较好，缺点是施工工艺较复杂，工程造价较高，一般用于桥头和深层软土（10～20米）的处治；对于超过20米的软土地基最好的处治方法是修建高架桥，但造价较高。 在考虑处治方案时应本着技术上先进、经济上合理、施工上可行的原则，根据当地的工程地质条件、处理范围、填土高度、工期要求、材料、机具设备的来源和工程费用等因素进行经济及技术比选，使选择出的处治方案能达到因地制宜、就地取材、保护环境、节约资源、安全实用的最佳效果。 三、软土地基处治方案的经济比较和造价分析 现设定一段软土地基工程量，采用部颁“96”预算定额和我站补充预算定额计算，对我省常用的软基处治方案进行经济比选。 ? 1、强夯方案（动力固结法） (1)、主要特点：用夯锤从高处自由落下冲击土基，使软土中孔隙压缩，土体局部液化并形成良好的排水通道，孔隙水顺利逸出，土体随之固结，同时还可夯入砂、石渣、碎石等透水性较好的硬质颗粒性材料，使粒料与周围的夯土形成复合地基。 ?? (2)、适用范围：局部软土埋藏较浅的地段，处理深度小于6米。 ?? (3)、优缺点：工艺简单，施工快，造价低，处理效果好，但噪音污染大，处理的深度有限。 ? （4）、造价分析： a.主要工程量为两遍点夯一遍普夯(夯点间距3m，夯击数5击，点夯能量3000KN.m,普夯能量1000KN.m)；50cm砂垫层;沉降土方(H=1m)。 b.每公里路基处治造价约81元/m2，340万元/km，每增减一击，每公里处治费用增减10%左右。 2、开挖换填方案（置换法） ?? (1)、主要特点：挖除不良软土层，换填渗水性材料、改良土或碎石土，并分层压实。 ?? (2)、适用范围：表层软土且厚度小于3米的地段。 ?? (3)、优缺点：施工简单，对软土地基处理的效果好，质量容易得到保证，但换填深度过大时，施工就比较困难，置换出的弃方较难处理，多占土地且容易污染环境，工程造价相应增高。 ? （4）、造价分析： a.主要工程量为挖除的软土(H=2～３m)；换填土（砂砾或石灰土）。 b.每公里路基处治费用换填土的造价为62～96元/m2 ，261～405万元/km（换填砂砾的造价为98～153元/m2 ，414～644万元/km）。 　３、砂垫层+预压方案（排水固结法） (1)、主要特点：在原地面铺40～50cm厚的砂垫层，使软土顶面增加一个排水层，再进行路堤填筑，并利用填料的等载或超载预压，使软土中的孔隙水排向砂垫层，最终土体固结。一般预压期3～6个月。 ?? (2)、适用范围：路堤填土高度较小，软土埋藏不深且厚度小的地段。 ?? (3)、优缺点：施工简单，费用低。但施工期长，深、厚层软土的处理效果不佳，堆载预压需要的土方量大，不适合缺乏土源的地区使用。 （4）、造价分析： a.? 主要工程量为40cm砂垫层；土工布（一层）；预压土方（H=1.2m） b.每公里路基处治造价约54.4元/m2，232.9万元/km，如需卸载，每公里造价约增加10多万元。 4、土工格栅+预压（排水固结法） (1)、主要特点：