中美两国GDP能耗数据.doc

中美两国GDP能耗数据，显示降低单位GDP能耗最关键途径 作者:PassiveHouse?? 标签：单位GDP能耗建筑隔热建筑节能转变经济发2011-01-18 07:00 星期二 晴 1.公布各省市、各行业单位GDP能耗指标，引导中国各地转变经济发展方式　　　　在前年的哥本哈根世界气候大会上，中国向世界郑重承诺：2020年，中国GDP能源消耗要比2005年减少40-45%。国家“十一五”规划明确规定：中国2010年单位GDP能耗比2005年降低20%。2006年至2009年我国单位GDP能耗降低率分别为2.74%、5.04%、5.20%、3.61%，2010年的指标是降低3.41%，但2010年上半年竟然上升了0.09%，这样，全年的减排任务就都落在了下半年，更关键是如何降低中国后面几年的单位GDP能耗。　　2010年8月3日，国家统计局 国家发展改革委国家能源局联合发布了2010年上半年全国各省市、各行业的单位GDP能耗指标公报。这等于给各省市行业下达了单位GDP能耗降低底限，逼得各省地官员为完成“十一五”规划指标，从2011年9月开始，纷纷拉闸限电，使有些地区工厂停工，居民停电，逼得全国许多工厂纷纷购买柴油发电机自行发电，有的居民通过“点蜡”来节能, 使全国2011年9月柴油发电机销量猛增三倍，而卖脱销，柴油价格因此猛涨，但人们却不知，油耗也是国家统计能耗，拉闸限电对“节能”并不能起到实质作用。　　这种通过“节电”来节能的作法，与建筑节能行业近年来不计综合成本，盲目通过地热、太阳能电池“节约”建筑能耗的所谓“零能耗建筑”异曲同工，都是自欺欺人的“节能”方式。高成本的光伏发电成本再降低，也不可能低于水力发电成本，只适合光照充足、输电成本较高的边远山区郊区地区独院建筑，根本不适合电力成本比较低的城市集中建筑。　　这个事情也同时证明：中国政府确实强大，只要公布一下各省地单位GDP能耗指标，就逼得全国各地动真格地“节能减排”，由此看来，要实施中国“节能减排”大计，最给力的就是政府公布单位GDP能耗指标，这办法既简单、可靠，又见效，比颁布节能标准、节能条例都好使，能促使各地与各行各业真抓实干真落实，也能使各种各样的“假节能”现形，真是纲举目张。　　但如果能在公布全国各省市、各行业的单位GDP能耗指标前，给人们普及一下基本节能减排知识，介绍一下降低单位GDP能耗指标的主要途径，效果可能会更好一些，可避免人们盲目“节能”，而实际不“节能”的现象发生。为澄清一些最基本的“节能”理念，本文对照中美两国的GDP、能耗数据，介绍几种能显著降低中国单位GDP能耗的最关键途径。　　 　　　　2.通过降低中国工业生产能耗来降低单位GDP能耗的主要途径　　据国际能源署数据，中国去年消耗了相当于22亿5000万吨石油的油当量能源（一次能源），比美国的21亿7000万吨还多4%，超越美国，成为全球最大能源消耗国，因为总能耗接近，这样对比数据更清楚，如果按人均能源消耗比较，中国人均能源消耗是美国的20%；如果按单位GDP能耗比较，美国单位GDP能耗是中国的20%。　　　　美国工业能源消耗占社会总能源消耗33％，中国工业能源消耗占社会总能源消耗的70％，两国的工业GDP相差不大，但中国工业整体GDP附加值比美国低一半。中国多数工业单产能耗也只比国际先进水平高5-20%，为什么两国工业能耗差这么大？　　　　中国工业能源消耗占总能源消耗70％的主要原因是中国高耗能、低GDP的重工业比重较大，中国钢铁产量占全世界总产量的35%，中国水泥、玻璃产量占世界总产量50%，铝占28%，中国重工业能耗约占中国总能源消耗的56%，美国重工业能源消耗仅占社会总能源消耗的20％，美国整个工业能源消耗占社会总能源消耗33％，还不到中国一半，这是因为美国在新经济时期，已将其冶金等重型工业转移到发展中国家。　　　　 所以，中国适当淘汰一些高耗能、低GDP的落后重工业，对降低单位GDP能耗肯定是非常有效的，但要根据各地实际情况，不要盲目转移、放弃重工业，因为放弃重工业虽然能降低单位GDP能耗，同时也降低GDP，若造成传统工业产业空心，同时又缺少新GDP增长点支撑，社会经济发展会一蹶难振。　　 　　　　 在中国工业领域里，最能显著降低单位GDP能耗的是火力发电行业，2009年煤炭占整个中国一次能源总消耗量的70.1%，中国火力发电用煤炭占原煤总产量的53%，而且此比例未来将越来越高，只要全国火力发电煤耗都降低10-20%，可降低中国一次能源总消耗量的3.7-7.4%，就可以降低3.7-7.4%的单位GDP能耗，所以，在所有行业里，火力发电行业是降低中国单位GDP能耗最显著见效的行业，应不断加大降低火力发电煤耗技术改进改造的科技开发投入，同时，在电力供大于