三种主流手机电子书格式对比.pptx

三种主流手机电子书格式对比;有调查数据显示，截至2008年底，手机报、手机看书业务成为手机用户首选的业务功能，普及率分别达到39.6%和27.7%。;由于手机电子书存在着不同的格式，不同的格式又存在着应用上的差异，所能带来的阅读享受也就大相径庭，只有对目前主流的三种手机电子书需要文档格选对了最为适合、先进的手机电子书格式，人们才能真正坐拥酣畅淋漓的阅读享受。;下面笔者就对目前主流的三种手机电子书格式做一对比，以便为喜欢手机阅读的用户在下载手机电子书时提供参考。;TXT;TXT格式是微软在操作系统上直接附带的一种文本格式，也是最常见的一种文件格式，早在DOS时代应用就很广泛，专为PC机设计，为纯文本信息，即文字信息。时至目前，由于大多数手机都安装有免费的TXT阅读器，所以仍有很多人在手机里读TXT。另外，手机用户也可以通过一些后开发的支持TXT的阅读器直接阅读。;·存在时间久，应用十分广泛;·大多收集中都有免费的TXT阅读器;TXT格式虽然存在时间较长，但是面对手机用户日益增长的阅读需求，TXT格式电子书也出现一些缺陷：;·只有纯粹的文字，没有图片。;·对于容量偏小的手机来说，TXT格式体积大、占空间的弊端尽显，因此也致使TXT格式特费流量，在“流量就是金钱”的移动互联网环境下，手机直接下载TXT格式几近于“烧钱”。;UMD;目前所有提供手机电子书的网站，都提供大量UMD格式电子书供用户下载阅读。与其他的电子书格式相比，UMD格式是唯一一个专为手机设计的文档存储格式，同时也支持纯文本、图片、图文混排。;·UMD格式的体积小，一本10万字的书籍转化为UMD格式文档后，只有100KB大小;·用户可以使用UMD制作工具非常简单方便的制作自己喜爱的手机电子书，并自由定义章节。;·UMD格式电子书必须通过手机阅读工具阅读，用户要选用匹配个人手机机型的阅读工具，如果没有适配手机机型的话，则依旧无法阅读UMD格式文档。;在UMD阅读器中掌上书院就是其中非常优秀的一款。功能比较完善，实现了字体、颜色自定义等等功能，用户可以随意插入书签、复制内容，当看到一本书有趣的地方，用户可以直接剪辑下来，粘贴到??信中，发送给朋友分享。而且在实际应用过程中，用户安装一次阅读工具后，就可以直接阅读UMD格式电子书，不用再反复安装。;JAR：;JAR，即Java Archive，属于Java 归档文件。目前很多低端手机机型也可以支持Java，因此Java格式的适用范围相当广泛。另一方面，由于阅读器和文本被打包在一起（JAR），手机只需安装即可阅读，无需另外安装阅读器。;·Java格式适用范围广泛;·手机只需安装即可阅读，无需另外安装;美中不足的是，JAR格式存在几处“硬伤”：;·可供阅读的现成的JAR格式文件比较少;·用户制作JAR格式文件比较困难，所制作的JAR格式功能各不同，造成阅读体验参差不齐;·每次阅读JAR文件，都必须安装;·无法适配所有手机机型;纵观三种主流的手机电子书格式，TXT最老却也是最单调的，最基础的图文混排功能都不具备，着实让人远之；JAR易用却不实用，每次的安装阅读、文件的适配性差，都让人叹之；而UMD拥有体积小、内容广泛、功能人性化等优势，小个子大作为，为用户带来了真正完美的阅读享受，用户越来越多，应用也越来越广泛。