- 1、本文档共19页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
伦理学与生活第六讲
第六章 自由与决定论 1.解释本章重要术语 4. 懂得赞成自由和自由意志的理由 5. 就自由与决定论的论争得出结论 并用以说明道德责任 2. 严格决定论、非严格决定论、宿命 论、和非决定论的区别 学习目标 3.懂得自然、历史、经济、心理学家和宗教信仰 者所提出的赞成和反对决定论的不同理由 自由的涵义: 人们不为自己所不可控制的外力和内部力量所“决定”。 决定论的涵义: 决定论同普遍的因果关系的含义相同。 就是说现实的每个结果、效果或事件都有其原因,绝没有无原因的事件。 简而言之就是:有果必有因 决定论的涵义 6.1 宗教决定论——预定论 科学决定论 物理学和物质决定论 生物遗传决定论 社会文化决定论 历史(或文化)决定论 经济(或社会)决定论 心理决定论—弗洛伊德主义和行为主义 决定论的类型和理论 6.2 宗教决定论——预定论 宗教决定论即预定论,源自于宗教、特别是西方主要宗教(犹太 教、基督教和伊斯兰教)赋予某个超自然存在物的属性。这些属性就 是全能和全知。 即:如果上帝是全能全知的,那么,他必定已经预定了发生的一切。 遇到的难题: 1、无法证明超自然存在物的存在,也难以证明它创造了世界以及它 确实是全能全知的。 2、如果宇宙和宇宙万物都是超自然存在物所创造的,那么它必定也 创造了罪恶。 3、如果此类存在物预先决定了一些人是善人、一些人是恶人,又因 他们所无法控制之事而予以惩罚或奖赏,这似乎很奇怪。 决定论的类型和理论 6.2 科学决定论 一、物理学和物质决定论 伊萨克—牛顿爵士认为整个自然界和宇宙都受自然法则(如万有引力定律)的支配,因而根本没有自由这种东西。人本质上也是物质的,所以人受到自身内部和外部的物质原因的支配,对于人来说,自由简直是幻想。 难题: (1)由于自然的物质法则起作用,因而不可能有任何自由。 (2)人不仅是物质的而且是精神的存在物,由于不单是物质, 因而能够“超越”物质法则。 决定论的类型和理论 6.2 科学决定论 二、生物遗传决定论 达尔文认为自然界的不同物种在地球历史的各个阶段都在进化,惟有最适者得以生存下来。正是自然界的不同作用,决定了不同物种的构造、实力和生存潜力,而优势物种的出现是由其所在进化程度的阶段所决定的。 生物决定论与物质决定论共同的难题: 它们都把人严格地局限于物质的和生物的特质和结构,而忽 视了可能存在的精神或心灵方面。 决定论的类型和理论 6.2 社会文化决定论 一、历史(或文化)决定论 黑格尔认为,世界历史的不同时期都是“绝对精神”的表现,这 种绝对精神总要实现自己的完美状态,现实和世界的基本特性是理性的和精神的,物质性仅仅是绝对精神趋于完美的理性发展的表现。 难题: (1)难以证明这种绝对精神的存在并证明精神可以脱离肉体而 存在 (2)没有决定性的证据可以证明历史的理性进化论 (3)人们受到他们的文化和既往历史的影响,但并非必然的意 味着他们的发展完全由这种影响所决定或支配 决定论的类型和理论 6.2 科学决定论 二、经济决定论 马克思认为人的性格和行为受经济和社会决定的程度大于受历史决定的程度,人是由不断发展的经济阶级斗争所决定的。 难题: (1)辩证唯物主义以未经证明的假设为基础,另有一些经济理 论同样有理,却并不赞成决定论; (2)尽管人们受到个人经济地位和社会经济状况的影响,但还 有很多其他因素既影响人又影响经济。 决定论的类型和理论 6.2 科学决定论 三、心理决定论—弗洛伊德主义和行为主义 1、弗洛伊德心理学认为,人们受到自己的无意识内驱力及其压抑内驱力之努力的影响,以致其幼年时代便决定了成年生活的道路。局限:它是太普遍化的理论,以致实际上缺乏真正的基础。 2、行为主义者尤其是B.F.斯金纳认为,人完全是物质的存在物,其发展完全决定于来自物质和文化环境的外部刺激。 难题: (1)斯金纳的“人是纯粹的物质的或肉体的存在物,没有什么精神、自身、灵魂或自我” 把精神归结为大脑和肉体,这个说法讲不通; (2)它把基本正确的前提推向了极端; (3)他完全否认人的自由的存在,并力图在可能改变人的行为的文化适应过程中,把条件反射法应用于每
文档评论(0)