- 1、本文档共27页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
《物流布局规划与设计》课程设计
天 津 科 技 大 学 课 程 设 计 书
物流布局规划与设计课程设计
专业:物流工程
学号09065131
姓名:温娇 武双
指导老师:杨莉
完成日期:2012年7月7 日
天津科技大学课程设计
《物流布局规划与设计》课程设计
课 程 设 计 说 明 书
一、现存问题
1、运输方式单一,主要是点对点运输模式。可在全国建立3-5
个配送中心,有效地缩短运输总距离,提高车辆利用率,有效合
理控制库存,大大的提高了各地区之间的协调能力。
2、旺季车辆严重积压、运力资源不足,甚至造成停产;
3、淡季运力资源过剩,运输司机业务不饱和,经济利益受损,
司机抱怨。通过分析可得该汽车制造企业的销售量呈季节性变化,
且差额比较大,可在淡季对运输量进行设备规划,部分或整个运
输业务外包,与其他企业建立合作伙伴关系。
4、运输提前期难以控制,不能达到均衡生产和运输。可建立
配送中心,对该过程进行信息化管理。
二、物流方案分析与设计
(一)数据分析
由上述相关信息和数据,得各地的总运量如下图所示:
图1 2009年各省份总运量
1
天津科技大学课程设计
图2 2009年各省份A型车销售量
根据以上图表分析,在全国新建一个物流中心,选取3-5个
配送中心,现根据各省运量大小和划分的区域确定配送中心数量。
选取原则应尽量选取靠近销售量大的省份作为配送中心,以减少
二次运输和装卸搬运费用。
由于A型车的年销售量占总销售量的154022/220032 70%左
右,要使总的运输成本最低,应优先考虑A型车的配送路线和配
送方式。因为水路的费率比较低,所以对于A型车尽量采用水路
运输。
(二)方案设计
现设计以下两个方案:
方案一:
1.全国物流配送中心选址
根据各省的特点,将全国服务范围划分为东北、北部和长江
以南 (包括成都重庆)三大区域,并在长江以南设立一个物流中
心,再将其细分为东部、西南和南部,下面是各省区域各大城市
物流节点间相互距离的统计及选址内容:
表1 东北地区各大城市物流节点间的距离
东北地区 哈尔滨 长春 沈阳 总和
哈尔滨 0 256 546 802
哈尔滨作为生产地,直接选择其为东北地区的配送中心,降
低运输成本,服务东北三省。
2
天津科技大学课程设计
北部地区北京、河北、山东、河南四省市的需求量最大,考
虑到北京的交通管制、地价及相关政策等约束条件不考虑北京作
为配送中心。北部地区城市大部分分布在内陆,以陆路运输为主
由上表可以看出,石家庄的陆路运输距离总和最短,加之其有较
大的需求量、便利的交通运输条件以及他周围个省市的需求增长
空间,选取它作为北部地区的配送中心,服务内蒙古、北京、天
津、河北、河南、山西、山东、陕西、甘肃、青海、宁夏等省市
(详见附表1)。
表2 长江以南地区各大城市物流节点间的距离
长江以
南京 杭州 武汉 成都 广州 总和
南地区
南京 0 278 614 1970 1462 4324
杭州 278 0 860 2
文档评论(0)