论程度副词-复旦大学出土文献与古文字研究中心.docVIP

论程度副词{太}出现的时代及其与“太”、“大”、“泰”的关系 叶 玉 英 （厦门大学 人文学院中文系，福建 厦门 361005） 摘要：从传世典籍来看，战国时期始有程度副词{太}，同时“太”字已用来记录程度副词{太}。然而，甲骨文、金文、战国秦汉出土简帛资料表明：在字与词的关系上，程度副词{太} 和记录它的“太”字出现的时代并不一致。西周时期已有程度副词{太}，表示程度过甚。这种用法是从程度副词{大}表程度深引申而来的。不过在东汉中期以前，程度副词{太}在出土文献资料中多作“大”，或假借“泰”为之。程度副词{太}写作“太”是在“大”、“太”二字分化之后，时间不会早于魏晋。典籍中“泰”作程度副词属假借现象，即“大”、“太”假借“泰”为之。这种现象集中在两汉时期，魏晋以后逐渐消失。 关键词：程度副词；太；大；泰 近年来，不少学者意识到以传世典籍作为研究依据，存在三个问题：第一，现有古籍都是世代传抄而来的，这使得我们很难断定一些语言现象的确切时代；第二，最早的传世典籍如《周易》、《尚书》、《诗经》等的成书都经历了很长时间，大约从西周到战国，因此我们无法确知商周时期的语言状况；第三，在语言与文字的孳乳分化过程中，字与词的发展往往处于不平衡的状态。通常是一个词出现很长时间了，还没有造出新字来记录它，而是用与之字义相关的已有的字或假借与之音同的字来表示。凡此种种，常使我们的研究出现偏差。程度副词{太}（为了区分字和词，我们用{太}表示词，“太”表示字）就是一个典型的例子。 目前学术界一般认为{太}是先秦就有的程度副词。从已有的研究来看，所谓“先秦”，最早也是诗经时代。笔者翻检目前所能见到的出土文献后发现：程度副词{太}与记录它的“太”字在出现的时代这个问题上并不一致。因此我们认为有必要重新检讨程度副词{太}出现的时代、{太}和{大}以及“太”字与“大”、“泰”二字的关系等问题。 一 商代甲骨文里中已有“大”字，其中有不少用作程度副词{大}的，但还没有用为程度副词{太}的，例如： （1）乙酉卜，宾贞：…秋大爯。（《甲骨文合集》13538，以下简称《合集》） （2）戊申[卜]：其大敦。 戊申卜：不大敦 。（《合集》7665） （3）丙午，王卜：大延。《合集》23667） （4）…[王]大令众人曰：协田，其受年，十一月。（《合集》1） （5）…其启，三日庚寅…大启。（《合集》8683） （6）……方大出。（《合集》6703） （7）贞：方不大出。十三月。（《合集》6704正） （8）乙亥卜，宾贞：合鬯大禦于祖乙。（《合集》1076甲正） （9）…祖丁大久，王其延父甲。 大吉（《合集》27363） （10）… 甲子卜，王。卜，大。（《合集》22758） （11）乙巳卜，中贞：卜若兹不安，其大不若？（《合集》23651） （12）壬寅卜，癸雨，大骤风。（《合集》13359） 在上引文例中，“大”的用法有四种：1、大+动词，即如“大爯”、“大敦”、“大令”、“大久”、“大告”、“大延”、“大禦”、“大示”、“大”，表示程度深。张玉金先生认为“大禦”、“大出”、“大令”、“大敦”的“大”是情态方式副词，可译为“大规模”、“大举”。[1][P57]我们认为“大”译为“大规模”或“大举”于“大爯”、“大敦”、“大出”、“大久”、“大延”、“大禦”、“大”等文例中虽然可通，但于“大令”、“大启”等则不能读通。再者，文中“大”是表示这些动作行为的程度而不是方式，有如我们今天说“大战一场”、“大干一场”、“大操大办”。“不大出”、“不大敦”是“大出”、“大敦”的否定形式。因而还是视其为程度副词为妥；2、大+形容词。甲骨文中兆记辞常用“大吉”。“大”表示程度深，可译为“非常”或“很”；3、大+不+形容词。《合集》23651片中“大不若”，张玉金先生认为“大”表示程度深，可译为“非常”、“