汪丁丁制度分析基础讲义.doc

第一讲 我先说导论，不过导论是下次课讲的，这次课必须先讲讲这课的目的，也就是为什么要这么导论。 这个课叫制度分析基础，先讲讲经济学是什么？在高鸿业翻译的三卷经济学书中，经济学就是关于生产的决策,经济学就是回答what to produce ,how to produce ,whom to produce，这是萨谬尔森新古典综合所谓经济学范围最广的定义，。当然有的是狭义的经济学定义。你们知道当时的主流经济学不是在Chicago ,而是在MIT,chicago 是肯尼迪总统被谋杀以后，里跟时代开始成为主流的。如果当时没有Chicago 的话，主流是以保罗萨谬尔森为代表的新古典综合学派。在当时的主流经济学看来，经济学就是回答这三个问题。 到了90年， 罗纳德科斯去领诺贝尔经济学奖， 当时发表的演说的题目是“the instition structure of production”生产的制度结构，它的贡献就是在生产函数展开之后，生产变得是有一套制度结构的生产过程，新古典经济学以前给定的生产系数就不是给定的了，一定要包含制度的制约，制度的条件，制度的条件达不到生产的可能性边界，达不到ppl,这时候出来制度经济学的贡献，科斯的贡献在于研究了生产的制度结构，这一演说的必要部分，也就是人家问他未来的工作是什么，他的第一个建议，我觉得值得倡导，他呼吁建立一个资料研究中心，是专门用来收集世界上各种不同的契约，这个东西的重要之处在于新制度经济学第一次把生产函数包含的技术从一个黑箱的状态打开，来研究生产的制度结构，这时候要是没有实证的研究资料可居，这时候就需要这么一个资料中心收集世界各地和各个朝代不同的契约，来看人类历史各种不同的契约形式和主要花样。研究经济学的实证方法找法国人、意大利人或者是奥地利人都可以，但是现代经济学的实证方法公推萨谬尔森的博士论文《Foundations of Economic Analysis》，当然也是他获得诺贝尔奖的根据。他是二战前写的，中间隔了二战，战后1947年才发表的。萨谬尔森在《经济分析基础》这本书中全面的把经济学的方法整理成用数学的方法，这是他的贡献。所以我们说萨谬尔森是为现代经济学提供了一套系统的实证方法。这一套方法你看萨谬尔森晚年出的五卷本集中认同的方法也就是chicago 学派的方法，只要变量不可观测，全都设为前提条件，这些也都是经济学的边界条件：偏好、技术和资源（或者说资源供给、资源储量）顺便提一句，我一直不同意 “可持续发展” 这个词，也就是sustainablity development,什么叫做可持续概念，从来没有清楚过，这不是经济学的定义，然后进一步，提出来这个定义本身就有问题。技术，如果没有新制度经济学的贡献，那么经济学家就没法懂得技术是什么，那是工程师的事。工程师把技术数量化成为一个生产函数 你看偏好是心理学家的事，心理学家告诉经济学家是什么偏好，经济学家拿来用而已；对于经济学家来说资源结构从来是不可知的，可持续发展 根本就没有经济学的定义，那是工程师的定义，你必须用经济学的概念重新整理成 偏好、技术和资源（或者说资源供给、资源储量）。这三个主要的结构不是经济学家的任务，这三个是经济学家从其他领域里拿过来的东西。 在这三个前提假设下，就是萨谬尔森的经济学，他讨论效率，这个效率不是一般制度下的效率，而是完全竞争这个制度下的效率。完全竞争在这里不是一种现实的假设，很多人批评经济学家这个假设不现实，为什么经济学家死守着不放。效率在主流经济学中是指完全竞争条件下的效率。仔细的看完全竞争是工具性的假设，就象自由主义假设那样。所以主流的经济学家都不主张刚学经济学的人讨论方法论，除了弗里德曼50年代有一篇文章叫“经济学的实证方法”，但这篇文章广受争议，而且是专门研究经济学方法论的人提出争议。萨谬尔森到现在还在批评Gale Becker和弗里德曼的经济学方法论。当然他的贡献很大，但是这种方法论有点不对头。这也是张五常为什么讲新制度经济学时用3/4的时间来讲方法论，这是他自己说的，他的学生都不懂为什么要讲方法论。因为主流的方法论在新制度经济学中是用不通的。说明制度不同替代方法论，制度已经超越经济学的领域了。 现在我们来讨论效率，效率在主流经济学中是指完全竞争条件下的效率，现在的数学工具没法处理效率，只有在完全竞争假设下，企业才被逼到以最小的单位成本生产物品的程度。所有的单位成本都一样，你才能不用去观察就假设成本最小，假设它处于这个倒u型曲线的低点，才能够集结到宏观经济学上来。在这样的偏好假设下，一般均衡才会存在。这是工具性的假设。熊彼特说的，完全竞争它揭示了必要的信息，资源配置必要的信息。 包括MIT和Chicago主流的经济学，它不研究其他东西，就研究效率。这里有一个著名的经济学家，叫De