关于上大学是否有用的辩论材料.doc

关于上大学是否有用的辩论材料 正方：　不是考上大学就有用，不是拿到证书就有用，大学的有用与否在于是否你认真学习知识，（或是其他社会实践、人际交往）大学是敲门砖,没有这块砖,很多职位工作,你才具备资格.大学一毕业,公司就抢的,也非常多,因为他们是有才能的人.我相信在上海刚毕业拿到八千一万的人,也并不罕见. 你想成功吗?你想过吗,成功的捷径是什么.我觉得成功的捷径是上学,上学的目的是考大学,其实,上大学只是我们学习的路上的一个站牌罢了.我们要想到达目的地,是必定要经过好多站牌的,所以啦,上大学呀,是很自然的事情,没什么可以不可以的呀! 如果上大学没有用，为什么那么多学生拼死拼活的努力学习为高考做准备呢？上大学是必经之路，在当今的社会你也知道上大学和不上大学意味着什么？问这样的问题，说明你的态度有问题。 朋友,其实不是大学的问题,不是上大学的问题,而是我们自己的问题,有人在大学学到了东西,有人却没有,有人上了成功了,有人没上也成功了,能感觉到我们教育的弊病,让许多大学生处于茫然状态,但让一个人成长需要多方面的影响,学校,家庭,社会.我还是觉的社会不会因为你而改变,你上也好不上也好,只要你快乐,只要你做你想做的事,活着就有意义,不关你的志向是什么,你选择你喜欢. 看你以后怎么发展，想混政府啊，法律啊，管理啊，技术什么的，读大学很必要，如果想做个商人，那还真没有必要了。。。。 这有争的必要吗上大学会让你多一点选择的余地而已起点相对高点，梦想和现实总是差的很远的，上大学不是来这里养尊处优，而是继续你的奋斗。甚至比高中更辛苦，当然，看个人的观念不同了。有人来这里没有什么压力，飘飘的，整天没有正经的事干，一直颓废，不做真正对自己有意义的事。来大学读书，要学会很多知识之外，这些知识知识直接或间接地对你产生影响而已，还学会我没有学会什么。所以，上过大学的人是很幸福地，不管你是什么大学！上了大学，就要养成成熟地心态。心态是你觉得大学是否有用的重要原因。 上大学是有用的，我经历了工作中的很多挫折之后　还是不故年龄的差异来到大学里读书的．我估计我上完了大学都３０了．可是还是要上的。 大学当然很有意义啊,他是我们不可或缺的人生经历,至少我目前是这样认为,很多认为大学没有意义的人其实是在大学里失去了自我吧,毕竟大学有很多自己的空间,可以做很多我们想做的事情,而不必去考虑太多.记得中央4台的新闻主播徐利就说她最遗憾的事情就是当时没有去念大学而直接去工作,毕竟大学不像高中以前的日子,真的令人难以忘怀。 现在高学历给低学历打工的越来越少你看看香港富豪的子女也都要努力读硕读博只要你真的用心去学，肯定有用。现在的社会，你看看那些创业者还有多少真的是没文化的？没文化还弄得懂这个时代吗？ 不管怎么说,大学是以后参加工作后的一个敲门砖,毕竟现在用人单位还是要看文凭的,在西方,个人收入与学历是成比例关系的,在中国也一样。 在大学里，学会英语，计算机是以后参加工作的两个有利武器，在越来越信息化，国际化的时代，没有这两样技能就矮一头。 也许问题在我们大学开设的课程，理论太多、太深，专业面太窄。而我们的国家基本上是个应用型国家，不是个研究型国家。许多新设备，新技术不是由我们来开发的，我们只是加以仿照外国的技术，设备。因此造成企业并不需要大学生的学问，造成大学生毕业后的失落。 五四以后“中学”失败，“西学”畅行。我们没有结合我国实际开展我国高等教育，而是照搬西学。然而我国基础工业薄弱，科技落后，照搬西学并不能解决我国问题。因此现在大学教育家应该考虑如何根据我国实际，开设一些课程。就如今繁复的专业课程，我也觉的学多无益，和我国实践脱离太甚。也许饱学四书五经的孔乙己，和数学家陈景润在企业的作用，能力差别不会太大吧？ 我的意见是大学里要博学，“中学”也学，西学专业也涉及，但多不要太深。教学生如何做人尤其重要，马家爵这样的现象应该给我国教育敲警钟。我现在研二,上面诸位说的我觉得都是有道理的，有些人也许会不同意别人的观点，但大家都是写出了自己的生命体验.怎么说呢，很难判断对错,其实谁对谁错也没有关系,大家多改进下自己的现状就好，没必要争吵的.第一,我大学是在一所二流的重点大学，南京,学的经济方面.现在也是学金融的.本科的时候，我也没有怎么好好读书，虽然有几年会很认真的学习，但那时还不懂事,不懂得思考，所以很多学习只是为了应付考试,拿奖学金什么的，其实也没学到什么东西。这里有两个原因，一个是我自己的问题，也是我们每个学生自己身上存在的各种各样的问题，你自己能思考到什么层面,会对你在大学能得到什么影响很大再一个，学校的问题,教育体制是相当落后，教育理念陈旧.也可以说，这是教育制度的问题,学校制度的问题，也相当普遍。如果打个比方可以话，我们是井底之蛙,那么有的大学这个井很大，很宽,并且有和