对扶手电梯左行右立可行性探讨课件.ppt

麦田守望者 2012-2013年 寒假实践活动总结报告 香料香精技术与工程学院班 答辩顺序05 对扶手电梯左行右立 可行性的探讨 队长：沈伊云 副队长：胡业芹 队员：龚晨 尚国庆 翟佳艺 指导老师：周一鸣 右侧站立，左侧急行，在不少市民看来让有急事要通过的行人，可以尽快通过自动扶梯，这是“左行右立”最大的好处。但“左行右立”意味着左侧乘客需要在扶梯上行走甚至奔跑，这对自身、身边的乘客、乃至电梯都是不小的安全隐患。 调查“左行右立”是否还有继续推行的价值 出于对这个问题的兴趣，我们小组采用了街头调查问卷的形式，随机查访人们对于“左行右立”的态度。 关于出行效率 方便有急事要通行的人 关于安全隐患 电梯的机件磨损对自身甚至周围乘客有安全隐患 关于电梯的质量把关与维修 考虑到人流量大，必须要使用扶梯，那么就应该确保维保工作的有序 关于实施 高峰拥挤时难以实施“左行右立” 提升市民素质，改善城市形象 一 、前期准备： 网上有哪些信誉好的足球投注网站关于“左行右立”的相关材料并查阅相关书籍 小组开会讨论确定核心目标、调研方式，制定计划 合理分工，制作出调查问卷 二、调研过程： 小组每位成员在家乡所在地的各大商场、地铁站等有扶手电梯的地方向行人发放调查问卷 对问卷的结果进行整理统计，将资料统一交给队长进行汇总、分析 队长将调查结果通过数据分析，制成图表，采纳入总结报告 三、现场照片： 四、成果展示 总问卷150份 有效问卷81份 五、调研结果： 在被清晰告知长期“左行右立”会导致电梯机件失衡，甚而磨损，有安全隐患后，仍有近30%的上海市民选择继续遵守“左行右立”，原因只有一个——提高了出行效率。而同比，外省市市民选择该选项的比例则低了很多，为3.82%。同时，上海和外省市市民都有近一半人觉得安全第一，为了一时的快慢抵上人身安全实在不是明智之举。 因此我们要对“左行右立”合理化！ 六、实践中所经历的困难： 第一次做实践活动的迷茫与困惑 许多次被行人拒绝，令我们感到沮丧 辛苦调查却产生无效答卷 团队的沟通受阻、协调不畅 七、实践感言： 这次真刀真枪的生活实践虽然完成得磕磕绊绊，从选题、申报到项目通过后的组织规划、安排任务、上街走访直到最后的整理数据、写报告，这样完完整整的一个过程走下来，我们产生了对实践从无到有的体悟。起初选题申报只是凭着自己的一腔兴趣，在查找资料中发现“左行右立”这个课题从正反两方看都很有辩证性，人多时和人少时竟然具有不同的作用。能否完成实践，与团队紧密的协作也有密不可分的关系，队友们及时反馈信息、积极提供参考意见，这些都是实践顺利展开的前提。 这次实践更多的作用是为我们将来走上社会或是科学探究提供了一个范本，如何从现象中提炼出本质、抽丝剥茧以及坚持质疑的科学精神是我们要继续努力做的事。这第一次不是很完美，但是很真实。 谢谢指导老师的帮助，谢谢我们团队的密切配合，谢谢实践部部长的无私付出才圆满地完成了这次实践。