杭州市”单独二孩“政策实施情况的调查报告ppt模板课件.pptVIP

3、总结新因子得： 推动因素 因子编号 因子名称 因素编号 因素名称 主因子 1 2 3 4 5 E1 父母因素 C1Z1 双方父母希望自己生育二胎 0.91 ? ? ? ? C1Z7 更有利于子女身心健康发展 0.618 ? ? ? ? E2 孩子因素 C1Z3 夫妻双方有一个或两个为单独 ? 0.657 ? ? ? C1Z4 第一个孩子是女孩或男孩 ? 0.899 ? ? ? E3 家庭因素 C1Z5 增强家庭风险抵御能力 ? ? 0.931 ? ? E4 头孩因素 C1Z8 第一胎孩子希望有 ? ? ? 0.9 ? E5 住房因素 C1Z2 房价下跌 ? ? ? ? 0.961 方差贡献率（%） 21.058 19.253 16.316 15.681 14.311 累计方差贡献率（%） 21.058 40.31 56.626 72.307 86.618 （推动和阻碍单独二孩政策实施的影响因素） 三、因子分析 制约因素 制约因素 因子编号 因子名称 因素编号 因素名称 主因子 1 2 3 4 F1 可利用资源因素 C2Y1 教育资源等社会资源不够 0.617 ? ? ? C2Y2 养育经济支出太大 0.824 ? ? ? C2Y3 房价过高 0.842 ? ? ? C2Y5 工作压力大 0.811 ? ? ? F2 手续因素 C2Y6 手续繁琐 ? 0.791 ? ? F3 姓氏因素 C2Y4 子女姓氏 ? ? 0.913 ? F4 头孩因素 C2Y8 第一胎孩子反对 ? ? ? 0.993 方差贡献率（%） 37.857 19.675 17.461 14.608 累计方差贡献率（%） 37.857 57.532 74.993 89.601 （推动和阻碍单独二孩政策实施的影响因素） 三、因子分析 3、总结新因子得： 剔除不合格自变量后的似然比检验 效应 模型拟合标准 似然比检验 简化后的模型的 -2 倍对数似然值 卡方 df 显著水平 截距 704.381a 0.000 0 . 是否为独生子女 726.559 22.177 4 0.000 月薪 752.592 48.211 16 0.000 政策了解情况 772.638 68.256 16 0.000 出生年份 751.281 46.900 16 0.000 行业 750.075 45.693 16 0.000 四、多分变量Logistic回归模型分析 1、建立单变量模型 四、多分变量Logistic回归模型分析 （一） ? ? ? ? 2、单变量最终模型 四、多分变量Logistic回归模型分析 四、多分变量Logistic回归模型分析 全变量最终模型 G -1.84-0.469Ye1-0.327Ye2-0.375Ye3+0.748Ye4+ = ? 1.209Al1+0.818Jo1-0.924Jo2+0.378Jo3+0.311Jo4+ 0.467Kn1+0.713Kn2+18.654Kn3+1.869Kn4 1.44Mp1+1.054Mp2+1.601Mp3+0.486Mp4+ = 四、多分变量Logistic回归模型分析 G 由于性别、年龄等客观因素导致人们对于推广该政策的认可程度 杭州市 “单独二孩”政策 实施现状及其影响因素 调查分析 某人设计 请别再动辄妄谈放开生育了，中国 直到未来相当长时间内依然人口太多！ —— 鲁迅 杭州市 “单独二孩”政策 实施现状及其影响因素 调查分析 CON TENTS 1 选题背景 PART ONE 2 方案设计 PART TWO 4 结论分析 PART FOUR 3 实施流程 PART THREE 5 对策建议 PART FIVE One 选题背景 单独二孩 提高人口增长率 调整人口结构 缓解“失独”问题 改善家庭人口结构 可持续发展 提高居民幸福指数 2 Two 方案设计 方案设计 调查对象及范围 调查内容 调查方法 （线上线下） 分析方法 抽样调查 人物访谈 杭州市计生委相关负责人 浙江大学医学院附属妇产科医院相关负责人 已婚人群 适婚人群 方案设计 调查对象及范围 调查内容 调查方法 （线上线下） 分析方法 方案设计 调查对象及范围 调查方法 分析方法 调查内容 一、基本信息 二、推行现状 三、影响因素 （1）推动因素 （2）制约因素 方案设计 调查对象及范围 调查方法 分析方法 调查内容 方案设计 调查对象及范围 调查内容 调查方法 分析方法 江干区景园社区 西湖区杨家牌楼村 一、预调查 二、抽样调查 421 样本容量 1）确定样本容量 方案设计 调查对象及范围 调查内容 调查方法 分析方法 424 样本容量 424 样本容量 二、抽样调查 调查 形式 方案设计 调查对象及范围 调查内容 调查方法 分析方法 线下为