汉语语法本位理论.doc

第七讲 汉语语法本位理论 　　7．1 语法本位 　　马建忠在《马氏文通》中以词类（字类）为基点建立起《马氏文通》的语法体系。后人把马氏这种以词类为基点建立语法体系的做法称为“词类本位”说。自马氏的“词类本位”说之后，黎锦熙先生在其著作《新著国语文法》中提出了“句本位”说。新时期以来，汉语语法本位问题成为汉语语法研究的一个热点。朱德熙先生提出了“词组本位”说，徐通锵先生提出了“字本位”说，邢福义先生提出了“小句中枢”说，马庆株先生提出了“复本位”说，等等。我们觉得，语法本位这一问题既然能引起汉语语法学界的重视和争鸣，说明汉语语法学界对汉语语法的有关问题，特别是汉语语法特点这一问题，确实进行了理论的思考。因此，对汉语语法本位学说以及相关的问题进行深入地分析、讨论，这对于汉语语法研究的深入和发展无疑是有着重要的意义的。 　　“本位”直释之即基本单位，但是“语法本位”的含义并不仅仅是“语法结构的基本单位”。因此，要对汉语语法学界的各种语法本位学说进行分析讨论，我们首先要弄清“本位”这一概念的含义。 　　“本位”这一术语借自金融术语，指货币制度的基础或货币价值的计算标准。语法学界借用“本位”这一术语，主要是想说明一种语法学理论、一种语法体系是以什么为基点建立起来的。以什么为基点来建立汉语语法体系，这一问题直接影响到对汉语语法特点的认识，也影响到与此相关的方面，如研究的出发点、研究的路子、研究的方法和研究的结果等。 　　语法学借用“本位”一词而产生的“语法本位”这一术语，一方面含有“本位”一词原来的含义（标准单位或基本单位），此外还多出了其他一些含义。具体分析起来，“语法本位”一词共有如下含义： 　　（1）语法本位是语法结构的基本单位。 　　（2）本位是一种语法观的观察角度，或者说是观察的层面。语素、词、词组、句子等都是观察的层面，或者说都是不同的本位。 　　（3）语法本位是语法分析的基点，或者说是进行语法分析的一个操作“平台”。不同的本位学说把语法系统的不同层面（词、词组等）作为自己语法分析的主要的平台。与分析的平台相应，分析的内容、结果等也有所不同。 　　（4）语法本位是语法分析的基本参照物，即各级语法单位是根据同什么单位的对应关系来分析、确定的。 　　（5）语法本位是语法学说或语法体系建立的基础，即一种语法学说或语法体系是以哪一级语法单位、哪一个语法层面为基础建立起来的。 　　我们综合各家的观点，对“语法本位”定义如下： 　　语法本位是语法结构的基本单位，是语法分析的基本参照物，也是进行观察和分析的层面或基点。 　　要对各种语法本位学说进行分析讨沦，我们首先要对各种语法本位学说有一个基本的了解。下面我们根据已有的文献和有关的研究，对各种语法本位学说作一简要介绍。 　　7．2 各种语法本位学说的要点 　　7．2．1 马建忠的“词类本位”说 　　《马氏文通·例言》中说： “是书本旨，专论句读，而句读集字所成者也。惟字之在句读也必有其所，而字字相配必从其类，类别而后进论夫句读焉。”根据《马氏文通》全书，马氏“词类本位”说的要点是： 　　（1）“字”（词）是句法结构的基本单位；从字类的分析和描述人手，以词类为基点进行语法分析。 　　（2）句子观基本卜是“主一谓”模式。句子是由各类字（词）充当各类词（句子成分）而构成的；根据各类词的句法功能，确定—匕种句子成分，其中起词（主语）和语词（动词谓语）是句子的主要成分或必有成分；句法分析基本上是句子成分分析。 　　（3）综合表达和结构两方面的因素，把由词（句子成分）构成的单位分为句、读、顿三种。 　　从以上要点可以看㈩：词类本位语法观察的角度或层面是词类，并且以词类为基点来描述汉语浯法系统。词类本位语法把词类同句子成分对应起来，以词类为语法分析的基本参照物，《马氏义通》的句广成分系统、位次系统等基本—亡都是根据词类系统建产或确定的，，因此说《马氏义通》的同类本位浯法体系是以词类为基点边立起来的。 　　在有形态变化的印欧语诸语言中，每类词各有一定的形态标志，而且各类词进入句子以后还有不同的形态变化，以显示其不同的语法功能，表示不同的语法意义。这样，各类词的形态标志和人句后的形态变化也就体现了其所属语言的句法。印欧语语言的词法（项目＋变化）和句法（项目＋序列）虽然不是一套，但是二者却是密切相关的。词法的形态变化是为了满足句法的要求，词法同句法保持着一致关系。掌握了各类词的形态标志和形态变化，也就基本上掌握了句法。所以印欧语诸语言的语法体系基本上都是以词类为基点建立起来的。《马氏文通》对汉语语法的特点虽然有所认识，但基本上是模仿之作，最明显的一点就是以词类为本位建立自己的语法体系。这种语法体系显然不符合缺少形态变化的汉语的语言事实。 　　7．2．2 黎锦熙先生的“句本位”说 　　根据黎锦熙先生