浅论我国的反诉制度.doc

浅论我国的反诉制度 目 录 摘 要 1 关键词 1 Abstract 1 Key Words 1 一、反诉制度概述 2 （一）反诉的概念 2 （二）反诉的特征及其功能 3 1．反诉的特征 3 2．反诉的功能 4 二、两大法系反诉制度的简单介绍及比较 4 （一）英美法系的反诉制度 4 1．美国的反诉制度 5 2．英国的反诉制度 5 （二）大陆法系的反诉制度 5 1．法国的反诉制度 5 2．德国的反诉制度 6 3．日本的反诉制度 6 （三）两大法系反诉制度的简单比较 7 1．关于反诉主体的要求 7 2．关于反诉的牵连性 7 3．关于反诉提起的时间要求 7 4．关于法院管辖 7 三、我国民事反诉制度的现状及原因分析 8 （一）我国民事反诉制度的现状 8 1．立法现状 8 2．司法现状 8 （二）对现状的原因分析 9 1. 立法上的原因 9 2. 司法上的原因 10 3. 理论上的原因 10 四、我国反诉制度的完善 10 （一）完善立法 10 1. 扩大反诉的主体 10 2. 关于反诉的要件 11 （二）完善反诉制度的理论 11 1．进一步将理论研究与司法实践相结合 12 2．加强对于整个反诉制度的理论构建 12 3．加强反诉在比较法方面的研究 12 （三）加强司法执法力度 12 （四）改革现行法院内部业绩考核制度 12 参考文献 13 致谢 14 浅论我国的反诉制度 摘 要：反诉制度是我国民事诉讼中的一项重要制度，蕴含着民事诉讼程序公正、效率与效益的基本价值。它在保障当事人尤其是被告的民事权利方面有着极为重要的作用。同时，在保证当事人诉讼地位平等、实现诉讼经济、节约司法资源、防止矛盾判决的发生等方面也有着突出的贡献。但是，由于我国理论界对反诉制度的诸多理论问题没有达成共识，加之立法对反诉制度的规定过于粗糙和简单，从而影响了反诉制度在司法实践中的正确适用，也致使反诉功能受阻，不能正常发挥其应有的价值。因此，反诉制度急需改革与完善。本文从反诉的概念、内涵、性质和功能入手，对比英美法系与大陆法系关于反诉制度的规定，从中找出一些规律，吸取一些经验和营养，再分析我国反诉制度的现状，找出其存在的缺陷和问题，并对原因进行分析和说明，最后对我国反诉制度的完善和重构提出自己的建议。 关键词：反诉；比较；问题；完善 Abstract: The counterclaim system plays an important role in civil procedure in our country, containing the fairness, the efficiency and the effectiveness, i.e. the basic value of the civil procedure. It does great importance to the litigants, especially on the civil right of the defendants. Besides, it also has great contribution to guarantee the litigants having equal status, realize litigation economy, save cost for administration of justice and avoid the contradictory judge. But in our country, people in the theory circle hold inconstant opinion on counterclaim system. What’s more, the briefness and simpleness of the legislation’s stipulation on the counterclaim system has passive influence on its enforcement in judicial practice, which also lets its function meet with obstruction and can’t realize the value it should have. Since it is so, the counterclaim system needs emergent reformation and improvement. The thesis starts from the definition, essence, nature and function of the counterclaim system, comparing wi