法律硕士论文_浅析IINET案对授权侵权行为的认定.doc

知识产权法 著作权法案例 浅析IINET案对授权侵权行为的认定 北京大学08级法律硕士 姓名：夏菊萍 Email: xiajuping@ 浅析IINET案对授权侵权行为的认定 ——ISP是否应当对用户侵犯版权承担法律责任 【简介】 原告：Roadshow Films Pty Ltd, etc 被告：iiNet Limited 审理法院：澳大利亚联邦法院 判决日期：2010-2-4 【案情】 本案涉及互联网服务提供商（ISP）是否应当对用户侵犯版权的行为承担法律责任的问题。该案作为ISP侵权责任领域的第一起大的诉讼，法院首次就ISP是否应当对用户侵犯版权承担法律责任案件作出判决，受到了澳洲国内外和全球互联网服务行业的广泛关注。该起诉讼也被视为到目前为止，影公司网络服务商打击盗版的行动中，最大的一次。 提起诉讼的主要制片商：Roadshow Films公司、美国环球影片公司Universal Pictures) 、华纳兄弟影业公司 Warner Bros Entertainment)、迪斯尼公司（Disney）派拉蒙影业（Paramount）哥伦比亚国际影视公司（Columbia）和20世纪福斯公司（Twentieth Century Fox）。是位于柏斯iiNet用户自2008年6月59周内发生数千起疑似侵权行为，下载包括《蝙蝠侠：开战时刻》（Batman Begins）《变形金刚》（Transformers）和影集Heroes等电影及电视影集。澳洲版权保护协会澳洲版权保护协会没有做出任何回应澳洲版权保护协会Roadshow Films公司在内的以及美国环球影片公司Universal Pictures) 、华纳兄弟影业公司 Warner Bros Entertainment) 等全球范围内多达34家影视广播公司，向澳洲联邦法院提起诉讼，诉称iiNet授权（authorize）了其用户的版本侵权行为，因此违反了澳大利亚版权法。 【相关技术】 本案中的侵权行为涉及的主要技术是基于BitTorrent通信协议的P2P文件分享客户端软件。该协议始创于2001年，由客户端、追踪器和种子文件组成，其特点在于，使用该软件的网络用户之间形成了一个虚拟的网络，用户之间可以通过网络相互复制传输彼此的文件。简单地说，某网络用户一旦开始向本地计算机复制某个文件（可能是某电影资料的编码数据），基于该BitTorrent通信协议，网络的其他用户便可以同时请求获得该用户已复制的内容。原告电影电视公司等版权所有人认为：网络用户通过iiNet接入网络进行的下载等复制传播行为未经权利人许可。因此，原告诉iiNet称其“未采取任何措施制止其用户的侵权行为”即授权（authorize）了其用户未经许可的非法复制传播行为。 【相关法律条款】 Section 101 of the Copyright Act: (1) Subject to this Act, a copyright subsisting by virtue of this Part is infringed by a person [the respondent] who, not being the owner of the copyright, and without the licence of the owner of the copyright, does in Australia, or authorizes the doing in Australia of, any act comprised in the copyright. 【分析】 本案争议的焦点在于，网络服务提供商iiNet，未采取任何措施阻止侵权活动的行为（不作为）是否即等同于授权（authorize）了其用户从事侵权活动。 解决案件争议的前提就要证明iiNet用户是否实施了侵权行为。案件经过事实审查认为，涉及的86部电影及电视影集authorize）了其用户从事侵权行为。联邦法院经审查认为，iiNet知道侵权行为的发生，也没有进行阻止，但这并不能证明iiNet即授权（authorize）了用户从事该侵权活动。最终，法官在判决中基于三点理由认定，iiNet没有授权其用户的侵权行为。 一、对授权对象的界定（The authorisation of acts, not of perso