矿井水害防治及案例.ppt

根据136地质队提供的《矿井水害防治方案》，矿井正常涌水量7.0m3/h，最大涌水量15.0m3/h，随开采深度的延深，预计矿井未来正常涌水量为26.0m3/h，最大涌水量可达56.0m3/h，矿井属岩溶充水矿床，矿井水文地质类型中等。 发生事故的掘进面情况 发生事故的地点位于该矿北西翼+1529m区段南运输巷160m处煤巷3#回风上山掘进碛头。据业主介绍，煤巷上山斜长80m左右，与+1561m区段巷贯通距离仅有20m左右（现场未清理至突水地点）。矿井在+1654m水平主平硐见煤点以北250m布置提升下山至+1529m标高，在+1529m标高K1煤层平巷向南160m处沿煤层倾向向上布置3#回风上山，上山已掘进80m左右，巷道断面1.0m2。 上山施工区域地质构造简单；煤层赋存不稳定，煤层厚度一般为0.15m~0.90m，平均约0.4m，倾角25°左右，煤层顶板为砂质泥岩或泥岩，底板均为石灰岩。 发生事故时3#回风上山已掘进80m，巷道断面宽1.0m，高1.0m，手镐掘进，木支柱支护。 事故经过 6月14日8时，3#上山掘进工作面由黉水沟煤矿井下掘进班施工，当班施工人员应3人，实际出勤3人。当日早班刘飞在班前会上安排了当班的工作，并对当班安全注意事项作了强调，2008年6月14日8时，李永权带领该班人员入井，当班工人有：李永权（掘进班班长）、罗玉华（工人）、姚秀兰（工人），工作点为+1529m水平南大巷3#回风上山掘进工作面。11时45分左右，矿调度室接到井下电话汇报“作业点穿水了”。 当班共有7人在此区域作业，其中3#回风上山掘进工作面2人，+1529m南大巷1人（负责运输），+1529m北大巷掘进工作面3人，3#回风上山掘进工作面安全员（兼瓦检员、放炮员）1人。事故中，3人死亡。 事故发生前，安全员谭显伦在11时30分左右到3#回风上山掘进头检查安全时，发现3#回风上山碛头煤炭湿润，有滴水，当即要求现场作业人员停止作业，撤出人员。在作业人员未先行撤出的情况下，谭显伦自己先行撤出，出井吃午餐，午餐后返回至+1529m南大巷时发现已透水，谭本人也呼吸了透水时涌出的瓦斯等有毒有害气体，神志迷糊，被水冲至下山口后被信号把钩工救出。 黉水沟煤矿接到事故报告后，立即组织对透水事故进行救援，石柱县政府、安监局，重庆煤监局黔江工作站等单位也赶赴现场，通过全力施救，3名遇难矿工的尸体均被除数找到并运出，整个搜救工作历时10天，在6月23日全面结束。 事故的直接原因 本次突水的直接原因是，+1529m水平向南160m处的3#回风上山掘进80m后，在3#回风上山与+1561m区段巷道掘进和维护期间，没有采取探放水措施，巷道揭穿上部早期形成的岩溶积水而发生透水，致使在该区域作业的人员3人死亡。 （三）事故间接原因 1、矿井未对区域内的岩溶特征进行比对，对可能的岩溶积水区域没有引起警觉； 2、矿井未按136地质队提供的《黉水沟煤矿矿井水害防治方案》进行区域探放水； 3、现场未执行作业规程确定的探放水技术措施； 4、现场处置不当，在出现煤层明显变湿的透水征兆后未及时撤离人员； 5、矿井技术管理不规范，对原采空区、岩溶未进行认真调查并上图； 6、矿井对职工安全培训不力，工人对透水征兆、矿井水害防治措施和要求不熟悉，导致工人、管理人员对透水征兆不能作出准确判断，安全防护措施不力。 7、矿级管理人员带班不力，事故当班和前两班中无矿级管理人员在3#回风上山带班； 8、职工安全意识淡薄，在出现透水征兆，要求撤人的情况下仍冒险作业。 * 防就是防止地下水突然涌入矿井，常用的措施有 * 例如煤层防、隔水煤柱，边界防、隔水煤柱等 * 为了保证防、隔水煤柱的有效性，《煤矿防治水规定》也做了要求 * 在有水害危险的地方设置防水闸门，可以阻隔水流，防止灾情扩大 * 就是用打钻注浆的方法，封堵注水点，也可以作为抢救矿井的临时性措施； * 注浆机 在水压不大时，直接用砂浆封住出水点，也可以将巷道封住，加装阀门，控制出水量 * 截就是在地面打钻、注浆，改造水文地质条件 * 拦截地下水通道，切断水的流量 * 就是将突入矿井的水通过排水沟引入水仓 * 再用水泵抽出，引出矿区（结合片区实际谈谈） 这5点都必须结合自己矿的实际，因地制宜，合理选用 * * 从作业角度看，就是…… * 当井巷接近老空、充水断层、陷落柱、强含水层时，……盲目施工，造成突水淹井或发生事故 * * 未按设计修建、质量低劣、年久失修，导致不能防水，造成淹井（芦塘的例子） * 容量减小，突水时失效 * 心存侥幸，执行打折 * 上述现象，大家要杜绝，这些都是严重的违章，要避免事故的发生 * 各位要牢记突水的预兆，要保护自己的安全 * 干燥光亮的煤，由于水的渗透，变的潮湿、暗淡 * 若挖去表面，还是这样，说明附近有积水