新闻学导论李良荣第9节新闻专业理念.ppt

　 记者：这些天一直有记者采访你，你会不会有厌倦的感觉？ 卢宇光：我跟任何来采访我的媒体都这样说：第一，手下留情，千万不要把我写成英雄，我是非常普通的人，就像我们杨锦麟说的是养家糊口的人；第二个，千万不要把我写成战地记者，我没有去战地，只是去了一个特定的现场，我是记录这个现场的记者，现场突然发生了不以人们意志为转移的现象，比如打枪，突然碰到了。我觉得“战地记者”是一个非常俗气的称呼，记者就是记者，为什么要分成战地记者、和平记者？闾丘露薇这样的算得上真正的战地记者，她到了那里以后，不知道自己的生命能不能得到保证。我呢？我觉得我的生命是能够得到保证的，只是在关键时刻，没有得到保证。闾丘露薇这样是要付出勇气的。如果我明知道我要去送死，我是不会去的。　　生命是任何钱买不到的，我有老婆，我有孩子，我要让我老婆成为寡妇吗？我要让我的孩子成为没有父亲的女儿吗？你应该写出来，这是每个记者都会想到的，如果想不到这一点，他就是一个疯子，或者就是太不真实了，完全是在瞎说，是在拔高自己。谁不珍惜自己的生命？最关键的时候还是在逃生啊。我也在逃生啊，这是本能啊。　　记者：如果以后再有这样的突发性事件，再出现这样悲剧性的结果，你还会再去现场吗？　　卢宇光：别无选择啊，这是我的工作，要不就他们把我辞掉了。　　记者：这里面还是有一个差别，在去之前，你不知道会有这么大的危险，但是等到危险真的来临的时候，你表现出来的勇气是不可否认的。　　卢宇光：这就是在考验你这个记者的职业观，我在最紧要的时候，在逃跑的时候，我还在连线，这是我的职业道德，我一点都不否认。在这个关键时刻，我如果突然不去报道了，我们白来了！ * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 尚辅网 / 插曲：《外滩画报》的三篇文章 　　1.《新闻的高低贵贱 》陈峰/文　2004-10-14 　　前几天翻报纸的时候，翻到同城一家媒体的一个大标题，超粗黑的字体，大意是说，某某矿难40分钟就搞定了。“搞定”这个词，弄得我背上一阵发凉，因为我明明记得，这个矿难是有三个矿工遇难的……平时在部门里，说得最多的话题，可能就是关于新闻的态度了…… 　　开头提到的那个报道，就是一个很明显的例证，在三个死难者可能还没有入土为安的时候，记者有什么权利以一种得意洋洋的态度，去宣布“搞定”了矿难？即使死者是违规操作，那这种违规，是不是就一点没有领导方面的责任，是不是就一定要付出生命的代价，而且还要在死后被媒体轻薄？ 　　生命是最值得尊重的，如果连生命都不尊重，那就不是工作态度有问题，而是做人有问题了。要想得到别人的尊重，最好的办法是尊重别人，而对于记者这个有时一定会得罪人的职业来说，最好的办法莫过于尽量保持记者应有的客观的态度，而不是有意识地去站在强者一边，对弱者伸出拳头，或者是有意无意地忘记了自己记者的身份，成了强者意志的传声筒。 只有真实地记录社会，给公众提供更真实、更全面的信息，像这样充满人情味的记者，才能够赢得大多数公众的尊敬。但是遗憾的是，相当数量的同行显然并不认同这一点，他们似乎更乐于去充当跑口跑线的“编外通讯员”，甚至不惜站在强势力量的立场上指手画脚。 …… 然而我们国内的媒体上，经常可以看到记者以定罪的口吻去描写“犯罪嫌疑人”，也可以经常看到像开头所说的那种，把遇难者的死亡变成庆功日的报道……类似“态度有问题”的报道数量多不胜数，以至于我经常怀疑这种现象是否有可能改变。看到这些报道的时候，我经常会想，如果是领导要求从这个角度切入，那也就罢了，可是如果没有要求，就自觉地这样写，那这样的同行，怎么可能尊重他们呢？ 问题1：新闻工作者的如何保持理性和客观？判断背后的习惯、意识和偏见如何克服？ 2、《老马失蹄 》文/连清川 2004年9月8日，CBS的“星期三时事60分”播出了一条新闻，声称他们得到了独家文件，证明布什1972年在国民卫队（National Guard）空军服役期间，没有完成规定的飞行时间就退伍，然后动用他的关系强迫上司美化他的记录…… 9月20日，经过两个星期的挣扎和调查之后，CBS的总裁和拉瑟本人都出面表示道歉，宣告自己无法对文件的真实性进行背书……《纽约邮报》（New York Post）等专栏作家质疑丹·拉瑟的新闻操守,认为拉瑟本人有着非常强的新闻倾向性，并没有遵守客观中立的新闻原则。长期以来，他对于民主党都持同情态度，而对于布什及新保守主义的攻击不遗余力。。 拉瑟自己在道歉声明中这样说道：“我们在判断上犯了一个错误，为此我表示道歉。但，这是一个建立在美好愿望，建立在力图执行CBS勇敢无畏和不带偏见的新闻调查传