【四清导航】2015-2016学年九年级语文上册 口语交际 综合性学习(三)课件 语文版.ppt

【四清导航】2015-2016学年九年级语文上册 口语交际 综合性学习(三)课件 语文版.ppt

  1. 1、本文档共8页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
【四清导航】2015-2016学年九年级语文上册 口语交际 综合性学习(三)课件 语文版

* 口语交际?综合性学习(三) 1.在《易中天品三国》中,我们可能不时听到一些让人会心一笑的俏皮话,对这些俏皮话,学者葛红兵不以为然,他举了易中天讲三国中的一段:“在大家都认为袁绍是绩优股时,郭嘉却看出那是垃圾股;而在大家都以为刘备是垃圾股时,诸葛亮却把他看做绩优股。”葛红兵认为,易中天对诸葛亮的这种解释方法完全是庸俗化了诸葛亮。“我想一方面他是低估了大众的理解力,另一方面,他是把通俗化处理成了庸俗化。诸葛亮选择刘备恐怕不是为了简单地傍一个政治大款,捞一点政治资本”。你怎么看易中天的俏皮话? 示例:这是一种活泼幽默的表述风格,易中天采用以今说古的方式,便于读者理解,我们不必吹毛求疵。 2. 针对目前学生中出现的一种时髦现象——上学带手机,某校九(1)班以“学生上学该不该带手机”为题,举行了一场辩论会。请你根据以下两则材料,替反方拟写出一段辩论词。要求写出反方的两点理由。 材料一:英国《星期日泰晤士报》发表的一份研究报告提醒人们,由于青少年的耳朵和颅骨比成年人更小、更薄,因此,孩子在使用手机时,大脑中吸收的辐射比成年人要高出50%。而一位从事职业病防治的教授也表示,青少年的免疫系统较成人脆弱,因而特别容易受到手机辐射的影响。手机辐射会对脑部神经造成损害,引起头痛,导致记忆力减退和睡眠失调。 材料二:中小学生的自制能力较差,如果学生在上课时间打电话或发短信,所带来的声响将直接影响老师授课的质量。有些学生的虚荣心较强,盲目追逐手机的新款式、新功能,更容易形成攀比之风。手机是贵重物品,上体育课或搞其他活动时难以保管,万一丢失就会给老师和学生增加不必要的麻烦。 示例:①研究表明手机辐射对青少年的身体造成的伤害更大;②学生自制力较差,上学带手机还会影响课堂学习。 3.某校九年级(1)班同学阅读了名著《西游记》后,对猪八戒这个形象有两种不同看法,为此语文老师组织了一场辩论赛。假如你是正方,针对反方辩词该怎么陈述? 反方:我方认为,猎八戒好吃懒做,见识短浅,在取经的路上,意志不坚定,遇到困难就嚷嚷着要散伙,还经常搬弄是非,耍小聪明,说谎,爱占小便宜,贪恋女色。所以他是一个贪生怕死、自私自利的人。 正方:我方认为,猪八戒吃苦耐劳,对师父忠心耿耿。在与妖魔的斗争中,他总是挥舞钉耙,勇猛战斗,是孙悟空的得力助手。他知错能改,乐于助人,是一个忠勇善良、淳朴憨厚的人。 4.汉字具有丰富多样、特征鲜明的字形特点。因此,汉字从产生之日起,就蕴藏着一种无与伦比的灵动的形体美。然而,随着键盘时代的来临,中国书法正逐渐淡出我们的视野,2009年9月,中国书法被列入世界非物质文化遗产项目,让很多人大跌眼镜。中国书法列入世界非物质文化遗产项目是利大于弊(正方)还是弊大于利(反方),九(2)班在学习本单元后,准备举办一次“我看中国书法申遗”主题辩论会,假如你担任辩手,请你完成下列任务。 (1)你选择哪一方?你确立的观点是什么? 示例:正方:中国书法申遗功德无量。 (2)请围绕你的观点写出两条理由。 示例:中国书法申遗能引起国人对书法的重视;中国书法申遗可以使中国书法走向世界,为更多的人熟知,有利于中国书法文化的传承。 5.(2014·乐山)读下面的材料,回答问题。(7分) 在某班的主题班会上,正在模拟一场新闻发布会,就学校举行“中国梦,我的梦”文艺竞赛活动,召开现场发布会。由体育委员担任新闻发言人,代表校方回答现场提问。 升学加分是同学们关注的热点问题,有同学问道:“参加表演的同学能否凭获奖证书在升学时得到加分?”发言人回答:“加分的问题,我知道得不多,不好说,这个你懂的。”答毕,会场充满了笑声。 (1)对“你懂的”,有人评价为巧妙,有人评价为圆滑。你赞同哪个评价,请说出理由。 示例:同意巧妙的评价;借用热词,短短的三个字,不但使自己摆脱了不便说、不能说的尴尬,而且还获得了对方的认同(理解)。或者同意圆滑的评价;发言人恭维了对方,推卸了可能会有的责难,看似在回答,其实并没有。 (2)如果用反问句去质疑“你懂的”,你将怎样说? 示例:“如果我懂,还需要提问吗?”(或:“我懂的,你懂吗?”;“你不说,我怎么懂呢?”) *

您可能关注的文档

文档评论(0)

a888118a + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档