但少数服从多数不尽合理案例选举规则中的法定人数.ppt

4.3 公共选择理论对我国的借鉴意义 制度背景与我国有很大的差异决定了西方公共选择理论中的某些理论内容并不适合于我国政治过程中的具体分析。 民主制度 选举制度 政党制度 官员制度 但公共选择论的基本原理实际上具有普遍适用性，而并不受限于特定的民主模式和制度背景。 公共选择的一些具体内容，完全具有符合中国现实的相容性，因而能对我国财政决策和公共选择中的具体问题的分析提供有益的理论支持。 从更为普遍意义上看，公共选择的基本原理就在于探讨社会成员有效的偏好显示机制 “同意”和“不同意”、 “赞成”与“不赞成”、 “满意”与“不满意” 　1．公共选择理论中的“经济人”假设，为我们的财政决策机制设计提供了富有启发性的思路。 　　2．公共选择理论揭示了“偏好显示机制”在公共决策中的重要性，这对我们完善这一机制，实现有效的财政决策具有一定的借鉴意义。 　　3．公共选择理论对政治决策程序和规则的研究，对我国完善财政决策程序和规则有重要借鉴价值。决策的结果取决于决策程序和规则。 　　4．公共选择理论中的“特殊利益集团”理论，对于我们分析我国一些经济和财政现象，并制定相应的财政对策提供了一个有益的视角。市场经济是一个利益和决策分散化的经济，因此在我国也是存在利益集团的。如行业利益集团、地区利益集团、生产者利益集团、消费者利益集团等。在一些地方盛行的地方保护主义就是以行政区划为单位的地区利益集团行动的结果。又如我国的农民利益集团问题，该集团由于人数众多，组织松散，难以形成有力的“特殊利益集团”，从而对公共决策的影响力较小，其利益常受到侵害，各种负担沉重。再如我国的垄断行业价格（注意：是公共定价）过高问题迟迟难以解决，等等。公共选择理论都可给出一些令人信服的解释，这对我们提出和制定有关对策无疑是有助益的。 图4-2 投票悖论的成因（乙为双峰偏好） 效用 乙 丙 甲 A B C 备选方案 2.4 阿罗不可能定理 阿罗不可能定理 假设前提 个人理性条件（偏好的完备性与可传递性）； 帕累托条件 无限制域条件； 独立性（无关备选方案的独立性） 非独裁性（P70 应修改过来） 应被认为是民主社会集体决策下普遍接受的合理条件。 阿罗通过数学证明了，在至少存在三个备选方案的情况下，并不可能存在一个能够满足上述五个条件的任何集体决策规则。这就是阿罗不可能定理。 若对阿罗数学证明有兴趣，可见阿罗《社会选择与个人价值》中译本 四川人民出版社87年 阿罗不可能定理的启示 当至少存在三种备选方案时，任何集体决策过程都无法保证能够同时满足民主社会的合理条件。 因此，不应高估民主的公共选择过程的效率。 民主势不可挡、民主令人向往，但民主并非没有弊端 2.5 单峰定理和中间投票人定理 单峰定理 如果所有投票人都是单峰偏好，在多数同意规则下一定能产生唯一的均衡解，而不会出现投票悖论。 中间投票人： 是在所有投票者中偏好居中的那个投票人 中间投票人定理（the median voter theorem） 当所有投票人的偏好都是单峰的情况下，在多数同意规则下，投票均衡的结果将是中间投票人的方案获胜。 中间投票人定理（P72图最好做些修改） 效用 O S M L 甲 乙 丙 方案 中间投票人的现实启示与运用 霍特林空间定点理论（海滩定位博弈） 注意点： 中间投票人定理成立条件（P73）：单维，即只在一种公共产品不同数量之间进行选择时才成立的。如果投票人面临的是多维选择，则无法获得投票均衡 3、财政决策主体的行为 3.1 选民行为 3.2 政治家与政党行为 3.3 官僚行为 3.4 利益集团行为 间接民主制下将存在上述行为主体 3.1 选民行为 理性选民假说 唐斯率先提出 用 表示选民投票行为的期望效用，则： 选民只有在 ，即 的情况下才会决定参加投票。 理性选民假说有助于解释各地在选举过程时普遍存在的“选民冷漠”现象，即实际参与投票的选民人数不多的情形。 “理性的无知”（rational ignorance） 附：谁最热衷投票？ 根据人口调查局对２０００年美国总统大选的调查显示，年龄在６５岁到７４岁之间的美国选民最热衷于投票，投票率高达７２％；年龄在１８到２４岁之