非點源污染bmps.ppt

從日本湖庫優養控制策略與方法看石門水庫的優養控制 報告人：溫清光 報告大綱 日本湖泊營養鹽控制策略 日本湖泊集水區營養鹽控制工法 點源控制工法 非點源控制工法 日本湖泊流入排水路營養鹽控制的方法 各種排水路淨化工法評估與介紹 日本湖庫內優養改善方法 日本湖泊集水區營養鹽案例分析--琵琶湖 二十年來日本湖庫營養鹽控制對策之檢討 石門水庫營養鹽控制策略與方法 水體污染控制概念 1.日本湖泊營養鹽控制策略 1983湖沼水質目標達成率只有40.8%，低於河川68.9 %（湖沼水質過去10年幾無改善） 1984公布「湖沼水質保全特別措置法」 2. 日本湖泊集水區營養鹽控制工法 (1)點源排出負荷削減 合併淨化槽處理流程及分類 合併淨化槽之放流水水質 (2)非點源污染最佳管理作業--農業地區之成本及功效 (3)非點源污染BMPs--林地之成本及效果 3. 日本湖泊流入排水路營養鹽控制的方法 河川排水路自然淨化法的種類 礫間接觸法示意圖深1-2m，礫石= 5-15cm，HRT=2-6hr a. 礫間氧化法 荒川(伊豆沼)礫間浄化設施實景 b、接觸氧化排水路法(台南大洲排水) 4.日本湖庫內優養改善方法 湖庫內水質改善方法－（1）曝氣 深層水曝氣 湖水揚水型循環處理 底層曝氧氣 （2）人工浮島(水庫內淨化法)Artificial Floating Island 2000年底，日本國內總共有2000座(單元)人工浮島應用於湖泊及水庫，合計約24000m2的覆蓋面積。 實例以濕式有框架應用最多佔70%，乾式佔20%，濕式無框架佔10% AFI的水質淨化原理 以隔離水域的方式評估AFI之淨化效果 AFI的形式 AFI在湖庫中的錨定方式 霞浦湖人工浮島 場址位於湖岸邊，屬濕式有框架之人工浮島，1993年興建。 目標設定為淨化水質、增加生物棲地、改善湖岸景觀、減輕湖岸沖刷。 總長91.5m，寬9m，共40個小單元(4.5m × 4.5m)以雙排配置，採錨式固定，1993年完成框架及基礎施工，1994開始種植植物 霞浦湖人工浮島的成效 實場對水質的淨化效果無法評估，除非進行隔離實驗，因此實場效益多以浮島周遭魚類、植物、昆蟲、浮游植物、浮游動物及底泥變化加以評估。 （3）人工湖內湖(AL, Artificial lagoon) 霞浦湖利尻川口 控制目標為非點源污染造成大量泥沙及營養鹽流入造成的水質問題 暴雨期處理成效 AL每年之污染攔除總量 5.日本湖泊集水區營養鹽案例分析--琵琶湖 琵琶湖基本資料 湖面積：674km2 日本最大 流域面積：3848km2 約台灣面積之1/10 平均水深 北湖43m，南湖4m 蓄水量：275億噸 京都阪神地區1400萬人15年 　民生用水量，曾文水庫的47倍 湖水滯留時間：19年 年平均降雨量：1909mm 逕流係數約0.72 年平均進流量：53億噸 集水區人口數：123萬7千人 琵琶湖水質 琵琶湖分期水質保全計畫成效分析 日本環境省與滋賀縣琵琶湖集水區事業放流水標準 琵琶湖分期水質保全計畫檢討(1) 經過四期的水質保全計畫，總磷水質有改善，總氮並未有明顯變化。 20年來集水區人口成長緩慢，下水道普及率達76%，點源污染逐漸受到控制而突顯出非點源污染的重要。 過去15年來土地利用幾無變更，因此當局對於農地的非點源污染施策重點為施肥管理。 歷經四期水質保全計畫，對於非點源污染之施策十分有限。 未來計畫將逐漸將重點擺在山林的管理。 琵琶湖分期水質保全計畫檢討(2) 農地40年來減少約6%，使得近10年來TN減少近30%，但是TP卻增加30%，可能與肥料與作物管理有關。 濱水區及自然湖岸面積減少、林地開發為高爾夫球場及市街地，再加上過去對於非點源污染的重視低於點源，因此市街地的非點源污染顯著增加。 雖然污染負荷已有相當程度的削減，不過水質沒有明顯改善，距離基準值仍有一段距離。 持續管制點源、加強非點源污染的控制(BMPs)，強調生態與景觀的維護為未來水質保全計畫之重心。(Mother Lake 21 Plan) 琵琶湖分期水質保全計畫檢討(3) 雖然集水區內40年內人口增加45萬人(約1/3)，製造品產出額增加6萬億円，不過因為下水道普及率與農業部落排水接管率提高、補助設立合併淨化槽政策的成功、以及徹底執行放流水標準管制，使得點源污染負荷有效削減。 琵琶湖未來綜合保護計畫 第一期：1999~2010 第二期：2011~2020 第一期內容概要： 水質保護、水源涵養、自然環境與景觀保護 水質保護：： a.發生源對策：點源控制 b.流出過程對策:非點源控制 c.湖內對策：割水草、魚獲、底泥浚渫 d.居民參與 e.調查與研究 5.2 工法應用案例一：渡良瀨水庫人工濕地 植生：蘆葦 面