【精选】中国政法大学法律硕士(非法)考研复习笔记(一).pdf

育明教育 2014年考研视频课程+内部资料笔记+历年真题+公共课阅卷人一对一3次指导=2500元 第一年没过，第二年免费重修，直到考上！！！ 此外，现在很多小机构虚假宣传，建议到现场实地考察，并一定要查看其营业执照，或者登 录工商局网站查看企业信息。 【2013年喜报】 2013年育明教育学员共有18人考入中国政法大学法律硕士（非法学） 9人考入法律硕士（法学） 中国政法大学法律硕士招生目录 2013年复试分数线 2012年复试线 官方网址 北大、人大、中财、北外教授创办 集训营、一对一保分、视频、小班、少干、强军 2011年复试线 【育明教育】法律硕士考研复习专家推荐用书 （1） 《法律硕士专业学位研究生入学全国联考考试大纲》 （高等教育出版社出版，主编：教育部高校学生司和教育部考试中心） （2） 《法律硕士专业学位研究生入学全国联考考试分析》 （人大出版社出版，主编：教育部考试中心） （3） 《法律硕士专业学位研究生入学全国联考考试指南》 （以下简称联考指南。中国人民大学出版社出版，总主编：曾宪义） （4）法律硕士复习练习配套必备 一、《法律硕士联考考试大纲配套练习》 二、《全国法律硕士研究生入学联考标准化题库》 三、 《全国法律硕士研究生入学联考历年真题》 （5）育明教育法律硕士独家内部考研精编资料及押题卷 官方网址 北大、人大、中财、北外教授创办 集训营、一对一保分、视频、小班、少干、强军 出题人，阅卷人加盟策划汇编，打造法硕最专业最精准的考研辅导资料 万国案例分析—刑法学 [案情]8 被告人刘某，男，36岁，某乡办酒承包人；被告人黄某，男，32岁，该酒厂销售主管。 被告人刘某和黄某为牟取暴利，共谋用工业酒精勾兑白酒出售。一日，刘、黄买回工业酒精500克勾兑成 “白酒”，骗工厂临时工喝下，见没有问题，遂大胆作案。9月17 日——30 日，二人以制作燃料、经销化 学产品为名，先后4次从某门市部购回工业酒精4830千克，随意勾兑成 15吨散装 “白酒”，以每千克8 元至10元的价格在某县农村大量批发、零售，销售金额达 12万元人民币，并造成大范围饮用甲醇中毒。 其中，致4人死亡，7人双目失明，7人轻伤，1人轻微伤。案件发生后，有关部门对尚未售出的假酒迅速 进行了封存，才未造成更大的伤亡损失。经卫生防疫部门鉴定，假酒的甲醇含量超过国家规定标准达 229——333倍。 [问题] （1）刘某和黄某的行为应如何论处？ （2）假如在本案中，刘、黄二人勾兑的白酒还未进行销售即被查封该如何处理？ （3）假如刘某和黄某用饮用自来水和食用酒精、食品添加剂勾兑 “白酒”，对人体健康不会造成严重危害， 事实上也没有造成严重危害后果，而刘某和黄某销售该批 “白酒”后，非法获利近5万余元，则二人的行 为如何定性？ （4）假如刘某和黄某将勾兑好的白酒，贴上 “五粮液”的商标，冒充五粮液销售牟取暴利，且造成了上述 案例中的人身伤亡后果，如何论处？ [参考答案] （1）刘某和黄某的行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。 （2）由于生产、销售有毒、有害食品罪属于行为犯，只要在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品 原料，即构成本罪。所以，如果刘、黄二人勾兑的白酒尚未销售即被查封，则构成生产有毒、有害食品罪。 （3）此时构成生产、销售伪劣产品罪。 （4）应当以生产、销售有毒、有害食品罪论处。因为此时刘、黄的行为一方面构成假冒注册商标罪，一方 面构成生产、销售有毒、有害食品罪，前者为后者的手段、方法行为，后者是前者的目的行为，形成牵连 犯，应当择一重罪论处。由于生产、销售有毒、有害行为已经造成严重后果，故属于重罪。 [案情]9 被告人李某，男，1973年出生。1994年因犯抢劫罪被判处有期徒刑7年，1999年8月刑满释放。因涉嫌 故意杀人罪于2001年2月28 日被逮捕。2000年9月，被告人李某到刘立军 （本案被害人）承包经营的速 递公司打工，并与刘共同租住在北京市东城区花园东巷3号。同年11月，刘以人民币2万元将速递公司的 经营权转包给李某。因刘多次向李某催要