GE+安全仪表培训讲义.ppt

  1. 1、本文档共77页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
GE+安全仪表培训讲义.ppt

10 普通PLC和安全PLC的区别 普通PLC和安全PLC的区别 普通PLC和可以作为ESD控制部分的安全PLC的主要区别是:普通PLC不是按故障安全型设计的,当系统内部元件出现短路故障时,它并不能检测到,因此其输出状态不能保证系统回到预定的安全状态。这种PLC只能用于安全度等级要求低的场合。现以输出电路为例予以说明。 图11是普通PLC DO卡示意图。 图11 普通PLC DO卡示意图 +24VDC 来自CPU的控制信号 接负载,如电磁阀 0V DC 1 2 普通PLC DO卡 当1、2两点短路时,来自PLC的控制信号将不起作用(失效),电磁阀将一直处于带电(励磁)状态,即需要联锁动作(电磁阀释电停车)时,由于此故障的存在而拒动,其输出不能保证处于安全停车状态。这就是违背了故障安全(Fault to Safety)的原则。 当1、2两点开路时,将导致误动作而停车,同样会带来损失。可见,这种普通PLC的DO卡输出电路的安全性和可用性都是不高的。 图12 安全性单容错DO卡示意图 “与” 看门狗 中央 处理器 +24VDC 状态信号 控制信号 状态信号 接负载,如电磁阀 0V DC 安全性单容错DO卡 图12所示为一种带有安全性单容错的DO卡示意图(它是Honeywell SMS FSC-101型输出示意图)。 这里,中央处理器不仅向串联的场效应管(FET)发出控制信号,而且还接受来自场效应管的状态反馈信号,以便对其输出进行全面测试。当测得某管输出发生短路时,中央处理器即启动纠错动作,隔离相关的故障。看门狗(Watch Dog)是个多通道的计时器电路。它由中央处理器和内存等周期性地触发,如果两个触发之间的时间小于某设定值或者大于某最大值,则看门狗的输出将失效。同时看门狗还能监视内部工作电压,使之在正常的电压范围内。 普通PLC和安全PLC的区别 以上仅是DO卡上的差别。作为安全PLC,至少应具备以下几点: 满足相关安全标准规范要求,且经过权威机构认证,取得了相应安全等级证书; 在硬件和软件上采用冗余、容错措施,具有完善的测试手段,当检测到系统故障,特别是危险故障时能使系统回到安全状态; 能进行系统故障报警,指示故障原因、故障位置,便于在线维护; 能与DCS或其它设备进行通讯。 11 工艺过程风险的评估及安全度等级的评定 工艺过程风险的评估及安全度等级的评定 不同的工艺过程(生产规模、原料和产品的种类、工艺和设备的复杂程度等)对安全的要求是不同的。一个具体的工艺过程,是否需要配置SIS、配置何种等级的SIS,其前提应该是对此具体的工艺过程进行风险评估,要进行危险及可操作性分析(HAZOP),然后辨识出 与此分析相应的安全仪表功能(SIF),(找到一个安全仪表连锁回路),再根据风险出现的频率和其产生的严重后果,找到一个与此SIF相应的SIL值,在确定了某个安全仪表功能的完整性等级(SIL)之后,再配置与之相适应的SIS。表1-3可以看出,若某工艺过程的所需SIF经评定后为SIL 2,则配置达到AK4的SIS即可,其响应失效率(PFD)为百分之一至千分之一之间。 工艺过程风险的评估及安全度等级的评定 应该注意的是不同安全级别的SIS,只能确保响应失效率(PFD)在一定的范围内,安全级别越高的SIS,其PFD越小,即发生事故的可能性越小,但它不能改变事故造成的后果。因此,工艺过程安全完整性等级的评定是一项十分重要的工作。但目前我国尚无如何评定安全完整性等级的标准和规范。国际、国外标准中提供了某些评定方法。下面介绍的风险矩阵(RISK MATRIX)评估方法可供参考。 这种方法以工艺过程事故出现的频率(可能性)及其危害程度(严重性)为风险评估的指标,并对频率和危害程度人为量化为若干级,作出矩阵表(见表3)。以此确定工艺过程度安全完整性等级。 表3 风险矩阵 频率 危害程度 很低 (20年以上) 低 (4~20年) 中 (0.5~4年) 高 (0~0.5年) 轻微 - DCS报警 DCS联锁 DCS联锁 轻 DCS报警 DCS联锁 SIL1 SIL2 中 DCS联锁 SIL1 SIL2 SIL3 大 SIL1 SIL2 SIL3 SIL4 重大 SIL2 SIL3 SIL4 SIL4 风险矩阵 表3中频率分级的年限(多少年出现一次)考虑了采用DCS进行监视、控制以及正常操作规程等对于降低事故出现频率的贡献,但不考虑ESD的存在。 表3中危害程度从经济损失、人身伤害和环境危害三个方面予以量化。如表4所示。

文档评论(0)

2837587390 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档