外文学论文撰写参考文章.PDF

中国月期刊咨询网 外文学论文撰写参考文章 《玻璃球游戏》是黑塞晚年最后一部长篇小说。这部作品虽然以长篇小说的形式出现，却不是普通字面意义上的长篇 小说，它用一系列象征和譬喻编织起一种哲学上的乌托邦设想，虚构了一个发生在二十世纪后未来世界的寓言。然而 ，作者并非故弄玄虚，诚如德国女作家露易莎·林塞尔所说：“黑塞在希特勒时期转向乌托邦，恰恰不是一种逃避态 度，而是用语言作为武器让人们得以自由地呼吸在超越时间的空间之中，得以成为自觉抵制恶魔的觉悟者。”（见《 试论东方之旅的意义》）当我们在谈到德国作家赫尔曼·黑塞最成功的包罗万象的鸿篇巨制《玻璃球游戏》时， 大家会非常奇怪地发现，这部作品在一段时间内很沉寂。 摘要：《玻璃球游戏》是黑塞晚年最后一部长篇小说。这部作品虽以长篇小说的形式出现，却不是普通字面意义上的 长篇小说，它用一系列象征和譬喻编织起一种哲学上的乌托邦设想，虚构了一个发生在二十世纪后未来世界的寓言。 通过主人公的死亡结局为读者营造了一个文学及思想上的永恒。 中国论文网/7/view-4843355.htm 关键词：《玻璃球游戏》,克内希特,死亡,开放式结局 一 当《玻璃球游戏》中译本在中国出版以来（张佩芬译《玻璃球游戏》：上海译文出版社，2001），就在中国文艺批评 界引起了极大的反响。但是，绝大部分关于《玻璃球游戏》的评论都是基于一个个单一视角展开的，且相互封闭孤立 。其一可能因为片面思考方式，同时这也出现在部分德语文学界关于黑塞的接受中。其二，在对《玻璃球游戏》孤立 的评论中并未注意小说整体，因此就给部分视角的阐释带来了困难。这种处理方式很可能导致只有外在主题会被纳入 评论者的视野中，但原本的思想内容却正好包含了一个相反的意思。一个引人注目的例子就是，这种一维的评论把小 说中死亡场景的设置无限放大了。 评论界大都对《玻璃球游戏》的故事结局持质疑态度。部分评论家认为，小说主人公的死亡是缺乏逻辑且充满争议的 ，这种死亡是偶然的、没有意义的，并非有机产生于主人翁约瑟夫·克内希特的成长中。另一部分评论家认为，作家 显然因为能力而不能继续写作，从而武断地安排了主人公的死亡。然而大家都认为，故事结局只能被解读为负面的或 消极的，克内希特的死亡也仅被理解为失败的。甚至从故事结构形式上看，小说也不是完整的，而是出人意料地偶然 中断了。 二 实社会尝试中的死亡看起来是合理的：一个卡斯塔利亚人在现实社会中是生存不下去的。但是这种死亡动机显得如此 荒诞。”① 小说一开篇就明确指出，克内希特的死亡绝不是一件不幸的事，也不是仓促收尾的结果。死亡的结局是随着故事情节 的发展慢慢铺垫而成的，同时把小说主人公的发展推向了有机的结束。在小说的开始章节中，历史学家②就提到了小 说主人公的悲剧结局。虽然没有任何一个可信的书面能证据证明克内希特的死亡，但是遗留下来的传说与玻璃球游戏 大师的生平是如此吻合，以至于他的传记作者都同意不再过多累述。他写道：“但是我们绝无半点理由假定他的死亡 可能是一场纯粹的意外。就我们的认识来看，他的生平由若干明显的发展阶段组成，只要我们对他的结局联系传说进 行一番思索，便会乐意接受和写下这一传说。我们这么做，是因为传说所描述的最后阶段生活似乎完全符合他先前各 个阶段的生活。我们甚至承认，他的生命最后竟消失在传说之中也似乎是合理的、有机的。”③ 甚至在之后的叙述中，历史学家不断重复强调这一观点：“但是这种结局并非偶然或者不幸事故，事出有因并且完全 合乎逻辑。我们今后工作的一部分也就是要指出：这一结局和我们可敬大师的光辉业绩和成就不存在丝毫矛盾抵触。 ”（《玻璃球游戏》，256页） 黑塞自己也对小说最后部分做了如下评论：“克内希特的死当然会有许多意义。对于我本人来说，最核心的意义就是 牺牲者。这一点也是克内希特本人勇敢且欣然实践的。正如我想的一样，克内希特的死并未中断他对少年的教育实践 ，反而正好达到了教育目的。”④ 因此，人们必须把《玻璃球游戏》当做是一部具有双重性的作品来看待。一重是展示现实的事实层面，另一重则是对 中国月期刊咨询网 深入理解作品有决定意义的内在象征层面。这一情况增加了对文本阐释的困难，因为他要求对图像、象征、动机及他 们之间的相互关系必须有一个明确的认识。只有这样才能够去把握一个诗人的表意符号。如果人们通过所有的作品来 分析这些意象，就会发现单个词汇已经失去了它的日常意思，同时获得了一个全新的、并富有魔力的属性。对语言的