中西方政治制度异同.ppt

中西方政治制度异同 一、资本主义民主与社会主义民主 中国特色社会主义民主的本质是 人民当家作主 西方资产阶级民主的本质则是资产阶级专政 中国特色社会主义民主的实现形式 与民主本质是统一的 西方资产阶级民主以形式平等掩盖实质上的 不平等 中国民主的特征 西方民主的特征 第一、从国情出发，建立了与社会主义初级阶段基本国情相适应的民主制度，保证了民主实现形式与民主本质的统一。 第二、权利与义务、权利与责任相一致。 第三、国家为实现人民民主提供必要的物质支持和法律保障。 第四、中国特色社会主义民主的内容和实现形式、实现程度，随着经济、社会和文化的发展形式而不断丰富和发展，随着社会主义法治的加强而不断健全。 一是以劳动人民不得危及资产阶级统治为限度，否则将毫不留情地予以坚决镇压； 二是用“金钱民主”取代了封建专制制度下的等级特权，但仍然是以资本的统治为基础和条件的； 三是形式上、法律上的民主及其权利常常被所限制和剥夺 二、中西方政党制度比较 资本主义政党制度 两党制 典型代表：英国、美国 多党制 典型代表：法国、日本、意大利 社会主义政党制度---一党制 中国特色社会主义政党制度 中国共产党的“一党制”不同于传统上的一党制，是特有的新型政党制度，具有其独特性。 一党制优势 可以指定长远的发展规划个保持政策的稳定性，而不受立场不同，意识形态相异政党更替的影响。 高效率，对出现的挑战和机遇能够做出及时有效地反应，特别是应对突发灾难事件时。 人才培养和选拔机制以及避免人才的浪费 一党制缺点 由于长期处于执政地位，其他政党无法有效干预错误方针的制定。同时，任何政党作为团体，有团体组织的特性，具有饰非文过、伐功矜能的个体特性。 基于执政地位的控制力，将受到监督能力较弱，易产生腐败和官位思想。 政策易倾斜一党的局部利益上，民主程度地，政治缺乏活力 多党制优点 政府廉洁。由于权力比较分散，一党难以独掌政权，政权收到监督与制约比较大，有利于减少腐败。 多党制每个人推荐一位最优秀的候选人，之后全民票选，更有公平性让人民可以直接参与政治互动 多党制缺点 政治相对混乱 政权交替，导致前任政权期间的一些政策不能持续推进，造成资源浪费。 短期行为。由于它强调竞争、选票，执政党从自己政党利益出发，多作对自己政党有利的事，这样就缺乏必然的连贯性和长期性。 三、中西方政权组织形式对比 国家权力结构的三种模式 行政高于司法权、立法权---君主立宪制 “三权分立”---民主共和制 立法权高于行政权和司法权---“议行合一” 君主立宪制 君主立宪制在当代的主要形式是议会君主制。 指在资本主义国家里议会处于主导地位，作为国家权力中心的一种政权组织形式。君主是象征性的国家元首。 实行议会君主制的主要国家： 英国、日本、泰国、比利时、西班牙、瑞典、挪威 民主共和制 议会制共和制/总统制共和制 议会制共和制的政府有占议会多数席位的政党或政党联盟来组织，政府对议会负责； 总统制共和制的政府与会议相互对立，相互不能兼任职务。 议会制共和制的总统只拥有虚位，没有实权;而总统选举结果产生政府。 实行会议制共和制的主要国家有： 意大利、德国、芬兰、奥地利、 印度、新加坡等。 实行总统制共和制的主要国家有： 美国、墨西哥、巴西、埃及、 印度尼西亚等。 人民代表大会制度 领导一府两院 议行合一（区别于三权分立） 地方各级人民政府 地方各级法院 地方各级检察院 总统 （行政权） 批准各项任命并弹劾总统 司法审查可宣布行政命令违宪 在参议院同意下任命大法官 大法官任命须经参议院同意并弹劾 司法审查可宣布行政立法违宪 有权否决国会通过法案 最高法院 （司法权） 国会 （立法权） “三权分立” 比较 人民代表大会制度 根本性质不同 职责权力不同 代议制机关组成人员的阶级基础不同 与选民的关系不同