艺术市场与洗钱之嫌.docVIP

  1. 1、本文档共8页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
艺术市场与洗钱之嫌   ?术,从来都是自带神秘的属性。艺术品中总是满含隐语,艺术市场更是攀枝错节地由一些无法言说的规则和制度架构着,在这些并不透光的屏障之下,艺术市场野蛮生长却也有条不紊。但当人们突然间发现,在频繁爆出的震惊众人的洗钱犯罪中,艺术市场都在其中扮演了重要的角色,这让人们开始重新审视,并试图规范这个深不见底的特殊范畴。   《纽约时报》曾做专刊评论,题为“艺术市场是否已经变成了洗钱犯罪不知情的帮凶?”   但很快,被多家专业媒体群起而攻之,抨击其中的推理漏洞,逻辑错误,其中ART MARKET MONITOR 的文章“《纽约时报》还没有搞清楚在艺术市场中洗钱是怎么回事”得到了最多转载。   艺术市场与洗钱犯罪,这个纵跨了艺术,法律,和金融的复杂领域,显然是无法在千字之间细述究竟,但这场艺术评论领域的声势浩大的对决,却可以让我们了解到一些贯穿在艺术市场和洗钱犯罪之间,核心的游戏规则和支撑命脉在哪里。   《纽约时报》“艺术市场,已经变成了洗钱犯罪不知情的帮凶?”   当你进行房产交易的时候,会有一堆纸质的文件阐明这座房产所有的资料信息,包括你的名字,在你之前的拥有者们的信息。但当人们在进行艺术品交易,艺术品拍卖的时候,即便拍品价值高达1亿美元,它的“身份”(产权信息)通常都是被隐去的。   有时候,在这件艺术品的身份描述上,会有“来自欧洲藏家”这样的字眼,但买家还是对它的来源无从知晓。甚至有些时候,连拍卖行都不知道谁是真正的卖家。   必威体育官网网址制度一向是艺术世界的核心准则。对买卖双方匿名,不仅保护了隐私,也增加了神秘度,以及在一定程度上消减了过往交易中可能存在的污点。但现在,有专家表示,艺术市场的这种制度,是在曾经交易环境还很单纯的时候被制定的(那时候,只有少数几个有钱的藏家参与到艺术交易中来)但对于现在复杂的交易环境中(艺术品不仅像商品一样被交易,且频频参与到洗钱犯罪中),还保持这样的必威体育官网网址制度,不仅很奇怪而且非常草率。   “因为匿名制度,必威体育官网网址制度,使得艺术市场对于洗钱犯罪来说,是非常合适的掩护领域”, Thomas Christ这样说道―― 巴塞尔学院的一位董事会成员。“现在我们不得不要求提高艺术市场的透明度,了解清楚钱从哪来,到哪去”。   近些年间,这种有关艺术世界中匿名制度的讨论,有愈演愈烈的趋势。尤其是在“Panama公约”被发布之后,这份文件中详细阐释了如何用企业作为幌子来隐去所有权,避税和进行洗钱。现在,像巴塞尔学院这样的专家团体,正在积极投入研究,以制定出一套方案可供交易者和拍卖行应用来遏制住艺术洗钱的趋势。像是,佳士得拍卖行,日前已经强化了反匿名制度的政策,要求所有经过拍卖行的拍品都必须清楚地说明拥有者的信息,如果有任何疑点,那么佳士得就会延期交易。   尽管如此,拍卖行还是常常被卷入各种各样的洗钱罪案中。在近期发生的一起洗钱案中,美国政府当局在一起民事诉讼中控诉马来西亚政府官员挪用数十亿美元的公款,来投资房地产项目和购买艺术品,包括巴斯奎特、梵高、罗斯科等大师的作品,大部分是通过佳士得拍卖行拍得。随后,这起洗钱案中的一位官员,被查出在开曼群岛注册了公司,并用这些艺术品中的一部分作为抵押品,从苏富比拍卖行拿到了1亿多美元的贷款。   在这个过程中,拍卖行是知情的么?显然不是。另一起不久前发生的纠纷,似乎也说明了,拍卖行本身也不太知晓他们所经手的艺术品出自谁人之手。在这起案件中,一位藏家控诉苏富比拍卖行卖给了他一幅价值1600万美元的Henri Toulouse-Lautrec 的画作,但却不知道前任藏家的任何信息。   这幅Toulouse-Lautrec的作品名为“Au Lit: Le Baiser”,2015年被委托给苏富比伦敦进行拍卖,画作中两个女人在床上相拥。把这幅画交给苏富比的是一位瑞士的画商Yves Bouvier,他签署了此类交易的一份标准文件,其中规定了委托者必须出具资料以证明他是作品的所有人或者被授权来出售这幅作品,这样交易才能进行。   但是这幅作品真正的拥有者是Dmitry E. Rybolovlev,一位俄罗斯富豪,Yves Bouvier是只是他的艺术顾问。虽然他表示曾经确实有授权给Yves Bouvier进行这次交易,但是也斥责苏富比在交易进行之前,应该查清楚真实所有者的身份,“这样价值不菲的艺术作品,竟然能够在拍卖行完全对所有者不知情的情况下进行拍卖,这实在太荒谬了”,Rybolovlev的律师 Tetiana Bersheda这样说道。   但事实上,据专家所说,这样的事情常有发生,“拍卖行知道所有人是谁么?我并不认为他们会常去查这件事情”Amelia K. Branko,一位专注艺术领域的律师这样表示。   对于洗钱案来说,艺术品是再合

文档评论(0)

yingzhiguo + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:5243141323000000

1亿VIP精品文档

相关文档