珠海分公司总部第三方测试工作经验小结.doc

珠海分公司总部第三方测试工作经验小结 珠海测试区面积 55.68平方公里，G网基站数436个，占全网基站数量的48.21%，话务占比为45.66%；W网基站数251个（不考虑室分），占全网基站数量的39%，话务占比为48.08%。在总部第三方测评前期，珠海分公司主要从以下几个方面开展相关工作： 精细化管理，采用网格划分的方式开展优化工作。 首先分公司在核心城区优化方面制定了高目标，然后采用网格化的方式，将目标分解细化到每个网格、每个质差采样点，通过合理分析和任务安排，充分调动优化人员及第三方优化队伍的积极性，克服畏难情绪。通过精细化管理，对每个网格的存在问题各个击破，最终实现总目标。 充分利用优化平台，提高效率。 利用ActixOne平台的栅格化分析功能，对分公司日常测试数据进行分析。栅格化后的指标排基本除了信号正常抖动对分析工作的干扰，能更精准直观的发现和分析DT测试存在的问题，提高了问题分析的效率。 开展RF精细优化。 合理的小区覆盖是一张优质网络的基础，珠海分公司通过DT测试数据、MR报告、切换报告结合分析的方法，全面发现网络中存在的越区覆盖、覆盖不足、覆盖不合理等问题，通过覆盖合理性分析制定优化调整方案。2011年上半年珠海分公司进行的2/3G天馈调整总计超过1000小区/次，基站天馈整改25小区。通过合理的天馈调整，珠海分公司的RF质量持续提升，确保了分公司的网络质量能保持稳定。 开展网络故障排查，排除系统隐患。 分公司结合路测数据、统计分析、告警统计对系统中存在的软、硬件故障进行排查。在2011年上半年的核心城区优化工作中共处理了传输故障82站/次、基站硬件故障70站/次、驻波比告警100多个小区，确保了网络稳定运行。尤其是一些传输和基站硬件隐性故障的排除，对HS速率等相应的测试指标起到了显著提升的效果。 例1：中山分公司处理3G基站IUB受限发现2个问题： 1、爱立信基站侧双栈工作模式设置为10M半双工，会严重限制速率，需在基站侧和传输对端修改为100M全双工模式；2、中山某些环上存在汇聚点到中心机房传输带宽远小于环上所有站点带宽和的情况，最大的汇聚比达到1:10，导致环下部分基站传输受限。 通过中山分公司的经验对珠海全网站点双栈工作模式进行核查，统一修改为100M全双工模式；对全网各环路的基站带宽和汇聚带宽进行核查，避免了由于传输问题影响HS业务。 例2：ATM与IP传输隐性故障筛查 对低速率站点翠香供电进行了IP与ATM传输的对比测试，从结果上看，当传输切为ATM传输时，HSDPA的吞吐率会比IP时有明显的提升，详细测试结果如下： Time HS-DSCH Throughput (MAX) HS-DSCH Throughput (AVERAGE) 0504_翠香供电IP-CQT 16:23:38—16:39:13 2450 1087.522786 0504_翠香供电ATM-CQT 16:45:00—17:01:39 5332 3764.25554 例3：ATM与IP传输效果对比（异常案例，不适用全网） IP/ATM传输倒换速率测试对比的结果： 1.东洲花园(4E1) 测试时站点HS用户数：5个 IP??HSDPA/EUL=5.1M/2.0M ATM? HSDPA/EUL=4.9M/2.0M 2.宏海湾(4E1) 测试时站点HS用户数：2个 IP ? HSDPA/EUL=4.4M/3.1M ATM??HSDPA/EUL=5.0M/3.7M 从对比结果中可以看出： 当站点HS用户数比较少的时候，采用ATM传输的HS速率比采用IP时的高； 当站点HS用户数多的时候，采用ATM传输的HS速率比采用IP时的略低。 开展参数优化，提升关键指标。 在RF优化的基础上，合理开展参数优化，可以有效提升部分关键指标的表现。珠海分公司对bchPower、MPO等重要参数取值进行了大量的对比验证测试，选取最为合理的设置。通过参数优化，显著提升了Ec/No、上下行功率平衡等影响网络性能评估的关键指标。 上下行功率平衡指标优化 由于上下行功率平衡与覆盖关联较大，我们除了重点解决覆盖问题点外，也会重点关注基站过覆盖及RTWP值过高问题，建议统计存在上下行功率不平衡的小区，针对其中上下行功率不平衡最严重的区域进行TopN小区的分析。 关注并验证现网当中前期为了增加下行覆盖而增加导频覆盖的小区，有可能会出现UE所在的位置下行信号很好，但上行弱覆盖区域，从而导致上下行功率平衡效果较差，对现网导频为36dBm的小区进行跟踪核查。 通过全网RTWP排查，减少网络中因上行干扰或者天馈问题而带来的上行问题，从而解决上下行功率平衡的现象。驻波比高的小区要处理, 因为增加了上行路径损耗, 所以手机功率会提升, 上行干扰, 部分上行干扰强的小区要处