生态旅游的可持续性评价模型研究_以九寨沟景区为例.docx

文章编号:100428227(2009)1221103206生态旅游的可持续性评价模型研究———以九寨沟景区为例刘韫(西南民族大学,四川成都610041)摘要:在生态环境脆弱区域开展旅游活动,其发展目标必须是可持续的。而生态旅游可持续性的标准因不同旅游区(点)或处在不同的时间段会产生差异,使用评价指标体系的方法可以反映出并弥补这种差异给可持续性评价带来的影响。以位于岷江上游的世界自然遗产地九寨沟景区为例,使用主观方法分析资源、社区和旅游三大利益相关者在生态旅游可持续性中的关系,建立生态旅游地可持续性评价模型的框架。使用德尔菲法确定相应的评价指标;通过对当地居民和旅游管理部门的访谈和旅游者问卷调查来探察利益相关者间的关系;根据访谈和调查结果对模型评价结果进行验证。研究以九寨沟景区为案例,评价模型的构建为生态旅游地的可持续性管理提供了一种主观与客观相结合的评价工具,并可以推广到其他景区。关键词:生态旅游;可持续性;利益相关者;九寨沟景区文献标识码:A生态旅游是目前各景区在旅游开发中积极倡导的一种旅游方式,其终极目标是可持续性[1,2]“,可持续性”是判断生态旅游的决定性标准,这一点已在国内外研究者中达成共识[3]。目前,对生态旅游可持续性的研究主要集中在对旅游可持续发展指标体系的基本原则、指标体系的构建,使用层次分析法来确定指标权重[4～6]。这些研究基本确立了旅游可持续发展的原则和框架,但不足之处在于指标体系的确定仅仅从物质环境出发且主要来自研究者的主观判断,同时也没有对评价模型的合理性进行验证。实践表明,生态旅游的可持续性必须把资源、社区、旅游者、景区管理方等多重利益相关者考虑在内。本文以地处岷江上游的生态旅游地九寨沟景区为例来探讨其旅游发展的可持续性。通过访谈旅游管理部门、当地居民和旅游者来探讨利益相关者之间的关系,从资源、社区和旅游的角度建立生态旅游地可持续性评价的基础。要的作用。经济、社会和环境的变化是影响可持续性的主要动因;同时,这3方面也互相影响[7,8]。Young认为:完全的可持续发展应将经济、社会和环境3方面纳入考虑,最终评判是这3方面的健康发展状态[9]。杨桂华提出,生态旅游实现可持续发展的最佳途径是利益相关者之间的和谐共生[10]。在本研究中,资源管理部门、当地居民和旅游者分别作为资源、社区和旅游的利益相关者代表。利益相关者三方分别从经济、社会和环境角度关注生态旅游。由此,生态旅游可持续性的原始指标层衍生6组对应关系:资源对社区的影响、社区对资源的影响、资源对旅游的影响、旅游对资源的影响、当地社区对旅游的影响、旅游对当地社区的影响;进而分别从经济、社会、环境3个层面对利益相关者间的相互关系加以分析。本文选取世界自然遗产地九寨沟景区这一典型生态旅游地作为研究案例,在选择评价指标时当地旅游发展特征也被考虑在内。1.2生态旅游地可持续发展指标体系的构建构建评价体系时,确定指标权重是一个重要环节。本研究借用Prescott2Allen在研究中提出的可持续性评价标准来确定生态旅游地的可持续性。在该研究中,将旅游目的地的可持续性分为4档,并分1评价指标体系与模型构建1.1评价模型原始指标层的确定资源、社区和旅游者在旅游发展中起着至关重收稿日期:2008212201;修回日期:2009203218基金项目:西南民族大学科研项目“少数民族地区旅游开发的社会文化影响研究”阶段性成果之一作者简介:刘韫(1978～),女,山东省菏泽人,博士,主要从事少数民族地区旅游开发及其影响等方面的研究.E2mail:fleuri@163.com长江流域资源与环境第18卷1104别赋值:1.0～210为不可持续;2.1～310为潜在的不可持续;3.1～410为潜在的可持续;4.1～510为可持续[11]。其次,从可持续发展的文献中找到共70个可持续性评价指标,作为衡量利益相关者间关系的基本指标。然后,使用德尔菲法,根据专家意见来筛选合理的评价指标并推导其权重。1.2.1德尔菲法调查该方法主要采用函讯、电话、网络的方式反复咨询专家们的意见,不断进行统计汇,直至得出比较统一的意见。其优点在于专家们互不见面,不产生权威压力,能够得出更为客观的观点[12]。研究选择了四川省旅游局推荐的12位生态旅游专家,以及代表关注生态旅游的NGO———“保护国际”组织的3位专家进行调查。调查开始前,在问卷中增加了开放型问题以获取更多信息从而使指标层更加准确,删除了难以理解的或重复的指标。2008年3月进行第一轮调查,收回15份问卷。根据调查结果中的专家建议添加了新的指标,最终的指标为51项。4月份进行第二轮调查,问卷内容除了指标数量与第一轮相同,同时也提供了第一轮的调查结果作为参考。收回问卷12份,同时对两轮调查得到的专家意见是否相同进行了检查,被调查者对指标体系