用友PDM与CAXA PLM.doc

用友PDM V5与CAXA PLM（图文档2011） 从公司及产品背景、软件平台及总体解决方案、解决方案功能、实施服务四个方面进行比较。 比较方面 CAXA PLM（CAXA图文档2011） 用友PDM V5 公司及产品背景比较 公司定位 CAXA公司，中国领先的PLM方案和服务的供应商： 1、拥有自主知识产权的CAD、CAPP、CAM、DNC、PDM、MPM等PLM软件产品和解决方案，覆盖了制造业信息化设计、工艺、制造和管理四大领域； 2、在全国建立起了35个营销和服务中心、300多家代理经销商、600多个教育培训中心，和多层次合作伙伴组成的技术服务体系； 3、截至2009年已累计销售正版软件超过30万套，拥有2.5万家企业用户； 4、有超过2000所院校使用CAXA软件进行教学或培训，各大出版机构出版CAXA教材500多种。 用友公司，国内知名的财务软件供应商: 1、主要产品为OA、财务软件、ERP； 2、PDM开发部门由原重庆用友公司开发人员整合完成，在校学生是开发主力。 3、用友没有聚集到相应的PLM行业人才。 产品前景 1、CAXA根据中国用户的特点全面整合了原有系列产品，形成了面向各类企业的CAXA PLM解决方案，产品线十分完整； 2、CAXA PLM解决方案包括了电子图板、工艺图表、实体设计、图文档、PDM、CAPP、MPM系列解决方案； 3、CAXA图文档累计用户超过1000家。 1、用友PDM，从产品角度不可能成为主流产品；国际上已有SAP、Oracle等ERP厂商做不好PLM业务这样的先例； 2、用友目前只有PDM和CAPP两个单元产品，且其内部已经基本放弃CAPP产品； 3、用友PDM用户在原用友的20家用户基础上新增了10多家用户，但基本上一直处于实施中，不能结案； 4、用友领导层对PLM没有深刻的理解，无法规划出优秀的PLM解决方案。 软件平台及总体解决方案比较 设计、工艺管理解决方案 1、真正基于统一平台的设计、工艺管理一体化解决方案，可随时根据用户要求增加工艺管理等模块解决方案； 2、提供从工作组—企业级—供应链的完整解决方案。 1、不提供成熟的设计、工艺一体化解决方案，原有的一点工艺也计划放弃掉。 2、目前只能提供企业内部的解决方案，并需要进行程序开发。 3、对于其宣传的用友CPD，基本上停留在概念阶段，完全需要项目开发。 平台性、扩展性 1、CAXA的平台性非常清晰，基础平台和客户化功能之间有严格的界限，RD负责基础功能的开发（使用.Net框架开发）； 2、实施顾问负责客户化实施，有标准的客户化语言（VBScript），标准的面向实施的API集。 1、用友PDM基本上没什么平台性可言； 2、没有平台性的PDM是没什么持续的生命力的。 开放性 1、CAXA有非常良好的开发性，标准的开放接口，基于中间件的EAI集成、支持基于XML的数据交换，以及针对各种主流的ERP平台的集成模板，使用标准的技术实现与企业其它信息化系统的集成； 2、基于COM API技术，开发性好，有极强的二次开发接口，有内嵌的二次开发工具进行二次开发，无需软件商的内部代码。 1、用友PDM没有标准的开放接口，无法升级； 2、不开放的PDM不可能成为企业信息化应用的基础； 3、无二次开发接口，系统开放性差。 系统架构 基于.Net架构的多层分布式体系，同时支持C/S、B/S方式访问。 系统稳定，在1000多家客户处满足7*24不间断运行。 支持大的并发用户数，可以达到500左右。 基于J2EE架构，支持多种操作系统平台，但系统执行效率很低，经常一个简单的查询操作就要等待数分钟； 系统稳定性非常差，经常出现莫名其妙的死机。 客户的并发用户数最多的只有几十，不支持大的并发用户数，极限值为120左右 解决方案功能比较 文档管理 1、结构化、目录化的文档管理方式最符合工程人员的工作习惯； 2、可根据企业的需求进行灵活定制，如满足纸质文档的管理等。 3、对于2D/3D文件，能提取图纸信息，建立外部引用关系。 4、支持文档类型显示界面，可以将文档进行分类管理和显示。可设置文件后缀与文档类型的关系。 5、导入文档时，发现自动识别是否存在该索引号文件，提供追加版本、更新 、不导入等多种选项。 6、文档导入对外部引用的智能检测处理。文档在入库、导入时，系统提供提取其外部引用的能力，其外部引用的文档系统提供展示界面提醒用户是否同步入库、导入。 7、图纸出入库时，自动选择外部引用的相关图纸。 8、新建产品时其产品文件夹是否同步创建是可配置的，同时创建的产品文件夹也可以删除。 列表式管理方式，不直观，不能直接浏览图纸内容。 不能进行文档分类显示。 导入文档，仅支持文件更新。 不支持图纸的外部引用关系建立。 不支持文档导入时外部引用的