LEEP刀治疗中重度宫颈糜烂效果探究.doc

LEEP刀治疗中重度宫颈糜烂效果探究 　　【摘要】 目的：分析中重度宫颈糜烂患者采用LEEP刀和微波方式进行治疗的临床效果。方法：随机抽选2012年2-12月于笔者所在医院采用LEEP刀（A组）和微波方式（B组）治疗中重度宫颈糜烂患者，各32例，对其预后进行对比分析。结果：A组出血量较高，但治疗效果较好，两组比较差异有统计学意义（P0.05）。结论：LEEP刀综合效果更好，具备良好的推广价值。 【关键词】 中重度宫颈糜烂； LEEP刀； 微波 中图分类号 R711.74 文献标识码 B 文章编号 1674-6805（2014）4-0013-02 Clinical Analysis of LEEP Knife in the Treatment of Moderate and Severe Cervical Erosion/ZHANG Xiao-mei.//Chinese and Foreign Medical Research，2014，12（4）：13-14 【Abstract】 Objective：To compare the clinical effects of moderate to severe cervical erosion by LEEP microwave knife or microwave.Method：64 cases with moderate to severe cervical in our hospital from February 2012 to December 2012 were randomly divided into A group（n=32，with LEEP knife） and B group（n=32，with microwave），comparing and analyzing the effects on prognosis of two groups.Result：In A group，the amount of bleeding was higher，but the treatment effect was good，there was significant difference between two groups（P0.05）.Conclusion：LEEP knife has better comprehensive effect and popularization value. 【Key words】 Moderate and severe cervical erosion； LEEP knife； Microwave First-author’s address：Huashan Hospital of Hai’an County，Hai’an 226600，China 宫颈糜烂极为常见，尤其是中重度宫颈糜烂，在20～50岁女性中发病率高达60%，任由疾病发展，往往会导致宫颈癌，严重威胁患者的生命安全[1]。最常见的治疗方法是利用微波法进行物理治疗，该方案具备一定的疗效，但随着时代的进步，已逐渐无法满足患者的需求。文献[2]报道，LEEP刀作为一种新型的宫颈糜烂治疗方案，痊愈率与有效率达100%。本文随机选择2012年2-12月于笔者所在医院采取两种治疗方案治疗的患者各32例，进行对比分析，现报道如下。 1 资料与方法 1.1 一般资料 64例患者均随机挑选，治疗时间均在2012年2-12月期间，其中A组患者32例，采取LEEP刀治疗方案，年龄27～52岁，平均（33.7±0.3）岁；均已婚已育，无再生育要求，病程1～5年；单纯糜烂17例，合并宫颈肥大10例，合并宫颈息肉5例，无合并腺体囊肿患者；光滑型7例，颗粒型21例，乳头型4例。B组患者32例，采取微波进行治疗，年龄28～55岁，平均（34.5±0.4）岁，均已婚，有1例未育，均无生育要求，病程1～8年，单纯糜烂12例，合并宫颈肥大9例，合并腺体囊肿3例，合并宫颈息肉8例；光滑型9例，颗粒型患者19例，乳头型4例。两组患者一般资料比较，差异无统计学意义（P0.05）。所有患者均已排除其他病变干扰，具有可研究性。所有患者均对本研究知情，且已书面签署同意书。 1.2 临床表现 64例患者中，57例以白带增多为主诉就诊，7例以接触性出血为主诉就诊，患者白带颜色明显异常，常出现严重的腰部或下腹部疼痛，以性交时尤甚。 1.3 治疗方法 1.3.1 A组 在进行手术前，患者必须满足月经已干净3～5 d的要求。首先，取膀胱截石位，并对患者身体关键位置进行严格消毒处理，暴露宫颈，不进行麻醉；根据糜烂程度，合理选取LEEP环行刀，设