《洛丽塔》童话戏仿功能性探究.doc

《洛丽塔》童话戏仿功能性探究 　　摘 要：纳博科夫的成名作《洛丽塔》被认为是一部有关童话戏仿的小说。本文旨在通过对俄国形式主义者弗 关键词：童话；洛丽塔；功能；行动圈 弗拉基米尔文短篇小说改编而来。[1]细读《洛丽塔》，我们会发现，这也是一部对童话故事戏仿的作品。纳博科夫自己也曾在《文学讲稿》中说过：“伟大的小说往往是伟大的童话。”[2]本文拟从弗100个俄罗斯童话故事的形态比较分析中，普罗普指出，童话故事都有内在不变的形态结构，有不变的因素和可变的因素，变换的是角色的名称（以及他们的物品），不变的是他们的行动或功能。所谓功能，“即故事中主要人物对情节发展有意的行动”，是故事的基本因素。[3]在其代表作《故事形态学》中，普罗普按照故事发展的顺序依次排列出31项功能，又将功能按角色进行了归纳和划分，提出了7个“行动圈”的概念。所谓“行动圈”，他认为很多功能是在一定范围里联结在一起的，这些范围整体上与完成者相对应，形成“行动圈”，以此涵盖故事中形形色色的人物和他们的行动。本文试从角色功能及角色功能行动圈两个方面来论述《洛丽塔》的童话戏仿。 一、角色功能 普罗普认为，所有俄国童话故事，都是从其总结的31项功能来重复演变的，都具有相同的结构与体系。下面就从普罗普的31项功能来分析纳博科夫是如何进行童话戏仿的。 《洛丽塔》分为三部分：虚构前言，正文，作者后记，而正文内容又分为一、二两部分。本文主要研讨《洛丽塔》正文第二部分内容的角色功能。书中第二十二章，洛丽塔生病后被奎尔蒂拐走，她从此逃离了亨伯特的魔掌。此处对应31项功能的第8项，“加害”，即对头给一个家庭成员带来危害或损失，加害行为的形式各种各样，其中一项就包括对头掠走一个人。亨伯特的情敌（对头）奎尔蒂拐走了洛丽塔，使他从此失去了自己的至爱，这对他来说应该是巨大的损失。第二十三、四章，对应第十一项（主人公离家）。失去洛丽塔后，亨伯特开始了他的“侦探”路程，而一次次的追查“真凶”的失败，使亨伯特又一次陷入了伤心绝望的深崖中，这种失去至亲的感觉，毫无音信失魂落魄的感觉，对亨伯特来说是一次深刻的，巨大的精神创伤，此处恰好对应31项功能中的第十二项（主人公经受考验），对洛丽塔的思念对亨伯特是极大的精神考验。三年过去后，亨伯特意外的收到洛丽塔的信件，得知洛丽塔已身怀六甲，得知洛丽塔急需物质上的供给，亨伯特满怀激动之情去见了自己的“情人”，当被告知真正的对手是奎尔蒂，多年来萦绕在他心头的谜团终于有了答案，此处对应第二十六项（难题被解答）。亨伯特终于知晓原来和他玩文字游戏，原来美国之旅时路途的跟踪者，原来拐走自己至亲至爱的人是奎尔蒂。愤怒之下，找到奎尔蒂的住所，最终枪杀了他。此处对应第三十项，敌人受到惩罚。其实，到此为止，奎尔蒂的死已经常规性的戏仿了童话故事中第31项功能的“圆满结局”，即主人公成婚并加冕为王，只是故事的本身还在于自身区别于一般童话故事的不同性，小说并没有安排男女主人公的完美结局，因为从一开始他们就是一种不正常的畸形的爱恋，这种不健康，不合伦理道德的爱是不会被社会提倡，不会被大众接受的。小说以男主人公在狱中的死和女主人公在难产中的死作为一个最终的结局，出乎我们的意料，但却是小说的精心安排。戏仿俄国童话故事，但又区别于童话，《洛丽塔》的价值远远高于一般的童话故事的价值。 二、角色功能的“行动圈” 在总结31项功能的基础上，普罗普提出行动圈的概念。不同角色对应着不同的行动圈，但同时，同一行动圈也有可能对应各种不同的角色。在《洛丽塔》中，人物角色功能的行动圈对应，总结为以下三点： 1.对头（加害者）的行动圈 从亨伯特入住黑?家，从亨伯特对洛丽塔的一见钟情开始，黑?就已经成为了亨伯特的眼中钉，他怨恨黑?不能单独给他和洛丽塔私人空间，他反对黑?把洛丽塔送往Q营地，他痛恨黑?，尤其是她的身份-洛丽塔的母亲，因为母亲的在场，他不能如愿的肆无忌惮的去爱洛丽塔，也因为黑?对他的爱，无形中拉开了他与洛丽塔的距离。是黑?的存在，成为他与洛丽塔相爱的绊脚石，成为亨伯特的对头。而对于奎尔蒂，他是亨伯特最大的敌人（对头）。由于对洛丽塔疯狂的爱，亨伯特总是小心翼翼的照顾她，呵护她，处处盯着她，看管着她，他把全部心血都投入到对洛丽塔的爱中，可就这样，洛丽塔最终还是被奎尔蒂拐走了。奎尔蒂夺走了亨伯特的爱人，破坏了亨伯特的家庭，面对如此落魄的生活，处于绝望的亨伯特，最终枪杀了奎尔蒂，解决了他的最大对手。然而，对于这种违法行为，亨伯特最终也受到了惩罚。 2. 相助者的行动圈 这里的相助者可以归结为无生命的火和有生命的黑?。故事一开始，主人公因为一把火的命运，得到了毕生难忘的经历和刻骨铭心的回忆。因为一把火的毁坏，他不得不另寻安身之处，由于朋友的推荐，他找