三大球比赛中运动队对裁判判罚有挑战权利必要性.doc

三大球比赛中运动队对裁判判罚有挑战权利必要性 　　【摘 要】本文采用文献资料法、调查法等研究方法，围绕三大球比赛中裁判的判罚尺度和裁判员控制比赛的节奏为保证比赛的公平、公正从运动队对裁判判罚拥有挑战权为突破口，从裁判规则、现有的科技手段、比赛中运动队对比赛的影响等几个方面进行探讨，认为在现在的比赛中运动队对裁判的判罚具有挑战权限是可行的、有利于三大球联赛健康开展的。 【关键词】三大球；比赛；判罚 随着经济的发展三大球相关体育赛事的运作在日常的商业活动中扮演者非常重要的作用，在比赛中一支代表队不仅是为争取团队利益的“战争”。更在某些时候代表着国家、投资方的利益，当球队的一方为了谋取自身利益而采取一些非法的手段取得比赛的胜利时，原有体育赛事的作用也就失去了他本原来的意义所在。由于在比赛的过程中两支实力相当的运动队欲取得比赛的胜利裁判的判罚起着决定性的作用。在三大球的比赛中对于判罚尺度的把握完全有裁判员所掌握，运动队对于裁判员的判罚只有听从的权利，即使在赛后的上诉相关赛事机构取得相应的权利时，比赛的结果已经成为定局。这样一些非法的组织和个人便利用规则为自己或团伙谋取自身的利益。所以本人认为在三大球的赛事中给予运动队对裁判当场的判罚具有一定的挑战权利是现有的赛事比赛中真正体会到“公平” 、“公正” 、“公开”的体现。 1 运动队对于裁判员的判罚施行挑战的可行性 1.1 赛场上前进科技的支持 随着科技的不断发展，在赛场上也出现了一些先进的技术例如：“鹰眼”的介入使现在的赛场更加的透明，在某些方面弥补了裁判员在某些模棱两可的的判罚。高清录像技术的介入使比赛现场更具有观赏性的同时在又能够记录整个比赛过程，对于不同裁判员的判罚可以通过录像的回放使裁判员的判罚更加准确。等一系列的科技介入减少了裁判员人为控制比赛的现象出现，使比赛的天枰更偏向公平、公正这一方面。 1.2 裁判法则的支持 在三大球的比赛规则中允许教练员和运动队的队长在比赛中有比赛暂停的权利（足球比赛中现行已经开始试行），以此教练员在布置战术任务的同时又可以对裁判员的判罚提出质疑。对于运动队对裁判员判罚的质疑可以上诉到赛场上的仲裁委员会由他们结合裁判员对运动队所提出的质疑作出解释。从比赛规则的制定上我们可以看到在比赛中运动队对裁判员的判罚提出挑战在裁判规则上是得到技术支持的。 2 运动队对于裁判员的判罚拥有现场挑战权的意义 2.1 促进裁判员执裁能力的增长 在以往的裁判员的工作进程中对于裁判员工作的学习是当完成一场比赛以后裁判员和裁判委员会对于所属裁判的执法场次进行录像分析，然后再对裁判员在比赛的执法提出建议和改进方案。这样的裁判员执法过程中裁判员在执法过程对于比赛的一些判罚往往是按照自己对于裁判法的理解进行的。即使在比赛中出现一些问题往往是按照裁判员的执裁进行的，虽然现在的比赛中有仲裁委员会的存在。当教练员和运动员对于裁判员的执法有一定的意见时只有在比赛之后才能上诉至仲裁委员会，这样以来即使上诉成功比赛的结果已经出来往往改变不了什么。在三大球的比赛中出现运动队代表现场对于裁判员的判罚有一定的怀疑时，提出挑战产生以后裁判员要对于自己的判罚给予合适的解释。这样以来裁判员必须对于裁判法有充分的理解和认识才能回答运动队对于裁判判罚的怀疑，对于裁判员自身来讲要想在一场比赛的执法对于所有运动队的满意避免出现运动队对于裁判员判罚出现挑战现象，那么裁判员就必须慎重的响每一声哨这无疑加大了裁判员的自己对于自身执法能力的要求。比赛中出现对于裁判员的判罚出现挑战能够加强裁判员对于自身执法能力的要求进而更进一步提高了裁判员的执法能力。 2.2 有利于比赛的公平、公正 在三大球的比赛中主要是靠人为控制比赛的节奏乃至比赛的走向。作为一个自然人来说都会出现错误及即对比赛做出错误的判罚，我们允许出现错误但是我们更应当提倡及时的纠正裁判员错误的判罚。在当今的商业化的大环境下曾出现很多裁判员干扰比赛节奏甚至控制比赛结果的现象，如要避免这类现象的产生就要尝试着去改变有裁判员和裁判组织一手控制比赛的现象。让双方运动队都参与到比赛判罚的比赛中去，实现运动队监督裁判员的执法对于裁判员在比赛中出现过于偏激的执法进行纠正努力使比赛朝着真正的公平、公正的方向发展。 2.3 有利于联赛管理制度的“健康”发展 众所周知在我国三大球联赛的开展中每一个联赛的开展一般都是分为两个级别级即所谓的甲级和乙级联赛，根据联赛制度管理办法乙级联赛的队伍要向甲级晋级 这两个联赛属于不同级别的比赛理所当然就出现不同的社会影响效应。在商业化发展的现在俱乐部方面为了谋取跟多的商业利益往往会运用各种各样的手段使自己的队伍参与到更具影响力的甲级联赛里面。这样以来从某些角度去