中国税收结构、经济增长和收入分配.doc

中国税收结构、经济增长和收入分配 　　中图分类号：F810 文献标识：A 文章编号：1009-4202（2013）06-000-02 摘 要 本文通过实证分析， 说明在中国现阶段的经济制度和税收结构下，流转税类、所得税类、资源税类和财产税类份额的增加会扩大资本所有者和劳动所有者市场收入的分配差距，而特定目的税类和行为税类份额的增加则会缩小资本要素与劳动要素的收入分配差距。同时，所得税类、资源税类和行为税类份额的增加会提高经济的总体规模，而财产税类和特定目的税类份额的增加则会降低经济的总体规模。这说明在现阶段的中国经济中，有必要对所得税类和财产税类进行结构和职能两方面改革，使这两种税能够体现社会公平的税收职能。 关键词 税收结构 经济增长 收入分配 在中国目前的税收结构对经济增长和收入分配因素，其中指出，要促进经济增长的要素收益增加税收和提高要素收入分配结构调整方向的各种税收占的输出效率的模具和元素。 一、中国的税收制度的特点 经济体制的重要组成部分，新中国成立以来，中国税制的发展经历了三个主要阶段：第一阶段，从建国初期到改革开放的1978年；第二阶段自改革开放至1994年的分税制；第三阶段，从税收制度改革至今。在不同的发展阶段，中国的税收制度经历了几次变化。在第一阶段，中国的税收制度已经历3个变化：在1950年最初设定了新税制；1958年，社会主义改造在经济领域的初步完成，简化企业税收系统，以适应新形势下，税收征管，第三次在1973年，在文革后在20世纪60年代末和70年代初的运动，中国经济的微观主体的公有制经济占绝对比重，并执行命令的计划经济体制的高度。为了适应这个系统，减少会计成本，提高了生产计划，营业税制度，并进一步简化，取消国有企业的生产税，而上缴的利润，其结果是减少税收系统在调节国民经济的作用。在第二阶段，随着经济改革的深化，商品经济的进一步发展，以适应新的形势下的税收制度的改革。在第三个阶段，这一点与建立市场经济的改革在1994年适应的市场经济系统，税制改革的目标，为了向符合市场经济的要求，国家的收入，共享改革的进一步深入和提高的过程中，收入共享已经成为国家经济调节的重要手段。 二、现状简介 经济增长和收入分配状况，在很大程度上体现出了公平性与效率。经济学家认为，如果不考虑经济发展水平，只是简单地研究二者之间的关系，则没有任何的意义。这主要是因为效率与公平二者谁先的问题，在不同的经济发展水平存在着较大的差异性。通过对雷波陀U形的关系。同时，根据这一经济模型可知，在当前经济发展过程中，一个贫穷落后的国家，如果还实施平等的政策将难以实现经济的发展；相反，如果不平等的收入和分配政策存在，经济发展更难取得成效，难以实现快速的发展。然而，当一个国家的经济发展到一定水平，收入分配不均衡现象将不利于经济的进一步发展。这表明，如果在分析经济发展水平时，只考虑经济增长将不可避免地会得出一些有待考究的结论。 近年来，中国经济发展非常的迅速，人均年收入水平也有了很大程度的提升，经济增长与收入分配之间的问题已经成为人们广泛关注的焦点问题。基于对国家税收收入与该项研究的分布情况分析，可以发现在初次分配过程中，间接税原始收入分配应当直接参与，并成为政府财政收入的主体，参与企业和家庭的分布与构成，政府的转移支付，具有调节收入之功能。但从总体来说，初次分配格局、偏差分布格局，都反映出了国民收入的在分配。 实践中可以看出，上述税种的设置将直接影响生产经营经济与消费者的营业税，所得税，资源税，农业税，营业税，所得税，资源税。商品价格在经济发展中的作用，主要通过影响经济生产与消费来实现，所得税主要影响生产与消费活动中的各项经济要素；对于资源税而言，它是通过增加使用原材料成本，来影响其生产规模，进而影响经济发展与社会消费活动。随着工业化建设进程的不断深化，农业税在整个税收结构中的份额也变得越来越小，而经济影响却日益增加。对于特定目的税、行为税务而言，影响的主要是经济与市场交易成本，并对市场规模产生非常严重的影响。 因此，物业税的经济作用只涉及一个房地产控股，交易和使用成本，不能反映社会正义和社会的倾向，强调劳动的价值。增加的税率，这意味着，在同等条件下的特殊市场交易市场的交易量增加，或增加某些交易，无论什么样的社会专业化分工的增加，指的广度和深度的增加，从而推动整体经济规模的扩大。的物业税类和特定目的税类的负面影响所带来的经济和整体规模中的份额增加主要是由资产使用这两个税种的性质的费用。如增加的物业税类中的份额将增加的经营成本，从而阻碍了第三产业的进一步发展第三产业，是减少社会专业化分工的深度，从而降低了总量的经济规模，而不是特定目的税增加的份额，在同等条件下的税率将意味着税收增加，从而增加了市场的交易成本，从而降低了