中国老年人身份认同变化和其影响因素探究.doc

中国老年人身份认同变化和其影响因素探究 　　摘要：本文采用中国老龄科研中心2000年中国城乡老年人口状况一次性抽样调查数据和2010年中国城乡老年人口状况追踪调查数据，分析10年间老年人身份认同的变化情况，并探讨保障、参与和健康对身份认同的影响。结果显示：不同队列间身份认同具有显著差异，新一代老年人比10年前的一代认为自己是老年人的可能性低，这说明身份认同是一个动态的过程，且随着时代变化和社会进步，老年人身份认同会逐步年轻化。经济保障好、健康自评高和社会参与多的老年人身份认同更积极。最后，文章从个体、社区、媒体和政府的角度提出相应的建议，期望有助于形成更加积极的老年人身份和身份认同。 关键词：身份认同转变；老年人身份；积极老龄化视角；Logistic回归 中图分类号：C913.6 文献标识码：A 文章编号：1000-4149（2014）01-0055-12 一、引言 不久前，媒体连续报道了几条关于年轻人与老年人争抢座位的新闻，一时间，“老年人是否应该在上班高峰期出行”成为网上热议的话题。不少人认为老年人不应该在上班高峰期出行，主要观点大致可分为两种：一是老年人身体不好，上班高峰期人多，出行坐公共交通容易出事故；二是既然老人可以晨练甚至爬山，为什么上车非得要让座。如果仔细分析这两种观点，可以发现：前一种观点暗含着老年人身体孱弱，属于弱势群体的传统观念；后一种观点实则指出了老年人身体健康水平确有提高，但仍然认为自己应该享受“特殊待遇”而缺乏积极身份认同。因此，这看似为公共资源分配中存在的代际冲突，实则是老年人身份认同转变过程中的矛盾初现。 传统上，人们倾向于将“老化”看作不可避免的生理与心理的衰减与退化，因而对老年人身份内涵的界定比较消极。然而，随着社会经济发展，人们的平均预期寿命得以延长，健康水平、受教育程度和生活水平都在逐步提高。从辩证的角度来看，事物都是不断发展的，因此，笔者认为对于“老年”的认识也应该随着社会经济发展而不断变化。但是，在老年群体人口素质和经济保障逐步提高的同时，由于受到原有制度和文化的限制与阻碍，老年人正处于旧身份不断分裂、新身份还未形成的时期，因此，需要用更为积极的视角来帮助老年人构建新身份。 那么，老年人身份认同的现状到底如何？在过去10年中，其身份认同情况是否发生改变？又是哪些因素影响着身份认同？为了探索这些问题的答案，本文将以积极老龄化为理论视角，采用中国老龄科研中心2000年中国城乡老年人口状况一次性抽样调查数据和2010年中国城乡老年人口状况追踪调查数据，分析10年间老年人身份认同的变化情况，然后以积极老龄化为分析框架，探讨保障、参与和健康对身份认同的影响，最后从老年人自身、社区、社会以及政府的角度提出相应的建议，期望有助于形成更加积极的老年人身份和身份认同。 二、文献回顾与理论框架 “身份”、“认同”、“身份认同”、“同一性”均译自英文单词“identity”，心理学中常用的是“认同”、“同一性”，社会学和文化学中则常用“身份认同”。在“身份认同”的相关问题上，国内外均不乏研究，研究方向大致分为两类，第一类是对“身份认同”的概念、内涵、特征和影响因素等方面的理论研究，这类研究侧重于对“身份认同”这一概念的历史起源、发展过程的深度剖析，目的在于清晰地界定“身份认同”的概念，将其与其他相关概念区别开来。总体来看，关于“身份认同”这一概念，在理论研究上，学者们基本达成一个共识：身份认同是个体或群体对“我（们）是谁”的回答，这个答案来源于社会环境和个体心理结构，既因为受社会因素的影响而具有群体共同性，又因为受个体因素影响而具有个体差异性。同时，由于社会具有变迁性，因而作为主客观共同作用而产生的自我认同也是一个不断修正的、动态变化的过程。第二类是针对特定群体的“身份认同”的实际研究，这类研究立足于具体的群体，侧重于研究某特定群体身份认同的现状和变化，目的在于探索这些特定群体身份认同的影响因素，为相关政策的出台和落实提供指导。在这类研究中，以新生代农民工、流动儿童、教师的身份认同研究相对较多。 不同身份的群体认同形成包含两个过程：一是划定群体边界，二是界定规则。相应的，老年人身份认同包含两方面：一是老年身份界定的边界，二是老年身份界定规则，即老年身份的内涵。珍妮特-罗巴克（Janet Roebuck）把历史上各种对“老年”的定义及变化进行了回顾与总结，发现：老年的定义跟其他人生阶段不同，没有明确的生理基础能对老年和中年进行划分。为了“操作起来更方便”，绝大多数国家都以领取退休金年龄或者退休年龄作为老年期的起点。在我国，老年法和退休等相关政策规定均将60岁及以上的人界定为老年人。受此影响，我国绝大多数步入60岁的人都认为自己是老年人。此外，国外的研究发现