中西方志愿者参和动机比较.doc

中西方志愿者参和动机比较 　　摘要：志愿动机是促成志愿者从事志愿服务的内部驱动力，本文在大量文献回顾的基础上，对中西方志愿者的参与动机进行比较研究，并在此基础上对中国志愿者机制进行讨论，旨在为为中国志愿者机制的发展完善提供参考与支持。 关键词：参与动机 中西比较 志愿者机制 ▲▲一、研究问题与意义 志愿服务最先发源于西方发达国家，有着成熟稳定的发展。2009年美国共有6340万成年人参与志愿者活动，占其成年人口的26.2%。而自上世纪末以来，中国大规模的志愿者服务活动也开始慢慢发展成形，志愿者服务被引进到众多大型活动中来。有关报告显示，我国目前已建立43万个志愿者组织，常年开展活动的志愿者已超过6000万人，其中注册的志愿者达2000多万人。志愿者服务行为的发生与保持是与其参与动机息息相关的，了解志愿者背后的动机驱使才能进一步透彻理解志愿服务。通过对志愿者动机需求的满足，不断激励志愿服务的发展。 ▲▲二、文献回顾 （一）国外志愿者参与动机研究现状 1.双因素/三因素动机 Pitterman最先开始研究志愿者的参与动机，他研究参与动机与外在报酬之间关系，他发现不同年龄的志愿者关注的外在动机不同，例如老年人更关注社会的回报，而年轻人则注重间接的经济优势，如工作经验等（Pitterman Lawrence，1973）。志愿者参与动机主要由2因子（利他/利己）和3因子（利他/利己/社会动机）模型组成。在此基础上，Frisch对红十字会志愿者的参与动机进行了自我评估调查（Frisch，1981）。Cnaan在回顾和总结志愿者的动机研究的基础上编制问卷，并基于调查分析得出结论：志愿者并没有截然将利己和利他动机分开，而是由利己和利他主义的动机结合（Cnaan ，1991）。 2.多元因素动机 后续的研究在分析以往的实证研究的基础上提取更为具体的可测量的志愿者主要动机，Clary在调查分析1000个艾滋病人志愿者和500个大学生志愿者的基础上制定了志愿者功能量表（VFI）（Clary，1992）；McEwin通过焦点小组，开放式问题，试验研究等多种方法，总结归纳出8大动机：价值观、职业、个人成长、认同、享乐主义，社会性动机、反应性和互惠。并在此基础上制定出志愿者动机量表（VMI）（McEwin，2002）；Esmond 和Dunlop的一个更复杂的志愿者动机量表包含价值、互惠、社会交往和事业发展等10大动机。他们在针对2444名志愿者所做的调查结果发现影响志愿者参与最重要的几大动机依次是利他主义的价值观、互惠和认同（Esmond Dunlop，2002）。 （二）国内研究志愿者参与动机现状 我国学者关于志愿服务的研究起步比较晚，主要集中在对大型活动的志愿者参与动机和大学生志愿者参与动机等方面。定量主要局限于对利他/利己的区分与探讨（唐婉，2010）。而相应的质性访谈则将参与动机分为以“责任感”为轴心的传统性动机、以“发展”为轴心的现代性动机、以快乐为轴心的后现代性动机（吴鲁平，2007）。在研究对象上，大部分研究者对志愿者进行研究，也有研究者从反面出发，研究非志愿者不参与志愿者活动的动机，从反面发现非志愿者不参与志愿者行动有两类理由：一是“内部路径”，志愿活动与自我发展相冲突；二是“外部路径”，从个体之外找原因，志愿活动缺乏安全保障、社会支持网络缺位等等（卢平，2008）。总的来说，国内外的研究都主要集中在本国志愿者参与动机的探析方面，鲜有将不同文化的背景下的不同国家志愿者的动机进行比较的相关研究。 ▲▲三、中西方志愿者参与动机比较 （一）中西方志愿者参与动机比较 1.西方志愿者参与动机特点：利他主义为主的多元动机 西方志愿者参与动机的整体结构呈现多元化走向，社会交往、个人发展、角色认同等动机和需求越来越来越受到西方社会和志愿服务相关组织的重视。越来越多的研究旨在测量和发现志愿者多样的动机，从而从动机的满足方面发动和鼓励志愿者参与志愿者活动，可以说，这种多元化动机取向也在一定程度上反映了这种社会价值。而其中利他主义的价值理念则依然是最重要的参与动机（Clary， 1998； Wilson 2000）。大量关于大学生志愿者与非志愿者的研究表明，“想帮助他”的奉献主义价值观是影响其参与志愿活动的最大动机。（Benson， et al. 1980； Clary， 1998）；对于成年志愿者参与动机的调查研究也证明了这一点。（Clary， 1998；Yeung 2004）。 2.中国志愿者参与动机特点：多元动机构成，出现盲目功利化动机 总体上，我国志愿者参与动机十分多元，从内源性动机到外部动机，涵盖利他主义价值、自我实现、个人成长、社会交往等各个