增值税改革对金融租赁公司影响.doc

增值税改革对金融租赁公司影响 　　摘 要：我国金融租赁公司的发展与发达国家相比还存在很大差距，影响我国金融租赁公司发展的一个关键性因素就是税收政策。而当前我国颁发的增值税改革政策在某种程度上限制了金融租赁公司的发展，怎样去规避风险，减轻政策对金融租赁公司的发展产生不利影响是目前研究的重点。本文阐述了增值税改革对金融租赁产生的影响及带来的问题，并提出了一些应对措施。 关键词：增值税；金融租赁公司；影响 引言： 金融租赁始于上世纪五十年代的美国，渐渐成为银行信贷的一个重要补充，因其集融资、投资、变现、和资产管理等功能于一身，所以受到企业界的青睐，随即占领了世界市场，并且成为各国普遍认可的重要融资渠道，同样也是推动出口、促进投资及引进技术的重要手段。金融租赁公司已经在航空、船舶、工业装备、医疗、印刷、教育及建筑等领域成为最重要的融资方式，并且对相关行业的发展起到极大的推动作用。 我国的金融租赁公司始于上世纪的改革开放初期，在我国第一次金融改革中与信托、信用社、融资租赁、保险、典当一同被列入非银行金融机构系列。上世纪末因金融租赁公司受到环境的影响，大多数都做不到租赁业务，所以去做了不务正业的事，后来人民银行对金融租赁进行整改，由原来的16家金融租赁公司整改成12家，直到第一家银行系的金融租赁公司在07年被批准，银行业从上一次的整改中再次回到融资租赁业。后来因中石油等大型央企及皖江金融租赁公司的成立，金融租赁不仅仅是银行系的金融租赁，到2012年底共有20家金融租赁公司，但因银行系的金融租赁公司所具有的天然优势，金融租赁公司的收入一度成几何级数增长，这自然成为我国租赁业一个靓丽的体系。 一、增值税改革对金融租赁业的影响 根据国家相关文件规定，增值税一般纳税人在购置固定资产时产生的进项税额，自09年1月1日起依据《增值税暂行条例》及相关规定，凭运输费用结算单据、海关进口增值税专用缴款书及增值税专用发票可从用于抵扣销项税额。改革的本质就是由消费型增值税代替生产型增值税。但是金融租赁行为并没有在新税制中被纳入可抵扣范围，这就使金融租赁公司无法抵扣从供货商购置固定资产产生的增值税，而承租人也同样无法抵扣其开具的租金发票。从而导致以下结果： 1.由承租人承担增值税成本 依据国家税务总局颁布的相关规定，经人民银行批准的金融租赁业务，金融租赁公司开展租赁业务需要征收营业税；其他单位从事的租赁业务，租赁货物所有权发生转让的，征收增值税，不征收营业税；租赁货物没有发生转让的，征收营业税，不征收增值税。在没有对增值税进行改革前，企业不允许抵扣因购置固定资产发生的增值税，企业的成本不会因购置方式的不同而产生影响，并且因金融租赁方式具备营业税税负低、资信要求低等优势备受企业青睐。改革后的增值税，如果金融租赁公司将增值税计入承租人的租金中，与通过直接购买能够抵扣进项税额的方式比较，承租人由金融租赁方式获得的固定资产成本将会增加两成，这样金融租赁与其他融资方式相比就不具竞争力，承租人将会改为其他融资方式，这必然使金融租赁消费市场受到严重影响。 2.由金融租赁公司承担增值税成本 为了消费市场不受影响，金融租赁公司一般都会自己承担固定资产购置时含有的增值税成本。这样消费市场可以得到保障，但是金融租赁公司的盈利率会受到极大影响。据相关数据统计显示，我国截至2012年底，银行会监管的20家金融租赁公司，租赁公司总资产近8000亿元，净利润102亿元，总资产净利润率1.27%，如果有金融租赁公司来承担增值税成本，可想而知对其影响。 二、增值税改革给金融租赁公司带来的问题 根据相关分析，增值税改革减弱了金融租赁公司的优势主要表现在以下方面： 1.给承租方增加了成本 生产制造型企业是大多数金融租赁业务的承租人，在改革前没有进项税抵扣时，出租人不需要向承租人开具增值税发票，但是改革以后承租企业为了抵消销项税，要求金融租赁公司提供增值税发票，而经银监会批准的金融租赁公司不能开具增值税发票。如果承租企业通过租赁方式，设备购置将会多出17%的资金成本，与其他融资方式相比不具有竞争力。因为企业直接购买生产设备等资产，虽然费用需要一次性全额缴纳，但可以去抵扣销项税，总体购置成本将会降低两成，所以企业自然不会首先考虑金融租赁，而是选择其他融资方式。 2.存在重复计税现象 经银监会批准的金融租赁公司缴纳的是营业税，然而大多数承租企业缴纳的是增值税，导致流转中使用的是不同的两个税种，存在重复计税的情况，改革后的增值税情况并没有发生改变。 3.降低金融租赁公司的竞争力 因出租人和承租人使用的流转税税种的不同，使得金融租赁公司在市场上的竞争力削弱。没有经过批准的租赁公司当物权发生转移时使用的