高压直流远供解决方案与应用简介.ppt

江北区逸新家园3处远端通信负载设备若全部采用开关电源，其投资需约20000元（每个远端配置1开关电源计算）；而采用直流远供电源设备，投资成本约为15000元，约为开关电源设备投资的75%； 其中开关电源的开户费用及远供的线缆费用基本抵消，合计成本为：4900元。 开关电源设备供电分散，设备运行维护成本较高；远供电源设备采用集中式供电方式，运行维护成本较低。具体情况如下： 运行成本费用对比： 采用远端安装设备供电每年运行成本合算：2400元 每点每年基本代维费（巡检和维修）500*3=1500 平均每年电池报废费用1500*3/5=900 采用高压远供敏捷运行成本费用约为：1400元 代维费用：500元 电池报废：900元 * 江北区逸新家园3处远端通信负载设备若全部采用开关电源，其投资需约20000元（每个远端配置1开关电源计算）；而采用直流远供电源设备，投资成本约为15000元，约为开关电源设备投资的75%； 其中开关电源的开户费用及远供的线缆费用基本抵消，合计成本为：4900元。 开关电源设备供电分散，设备运行维护成本较高；远供电源设备采用集中式供电方式，运行维护成本较低。具体情况如下： 运行成本费用对比： 采用远端安装设备供电每年运行成本合算：2400元 每点每年基本代维费（巡检和维修）500*3=1500 平均每年电池报废费用1500*3/5=900 采用高压远供敏捷运行成本费用约为：1400元 代维费用：500元 电池报废：900元 * * 其中高压直流远供－48V电源设备的电池按照500AH配置；本地取电电池配置为50AH； 采用远供的运行成本约为：34833元 每站点的基本代维费：1800＊5＝9000 平均每年的电池报废费用约为：31000元*5个站点/6年=25833 本地供电方式每年运行成本合算：136500元 每点每年基本代维费800*105=84000 平均每年电池报废费用1500*105/2=78750 * * 其中均采用户外室分机房维护机制和核算方案。单站设备1800元/年、站；室分机房配置100AH蓄电池组，每年的费用为1788元（4年报废）； 室外站小电源，设备维护费用为800元/站、年；蓄电池采用50AH配置，按照2年报废计算，约为1560元/年、站；共计需要5个设备 * 浙江财经学院东方学院占地近千亩，建筑面积31万平方米。校区内共有各类楼宇33幢。校园内共建有2个移动宏基站，分别位于体育场侧和学院图书馆内，整个校区有39个移动分布设备点，分布远端设备81个（含2G 直放设备、3G 拉远RRU设备、光纤宽带接入以及校园WLAN系统），遍布整个校区各个楼宇及公共场所。 * 说明：本次对于WLAN系统主要是通过直流远供电源保障其接入网关交换机设备，AP设备通过接入网交换机提供POE远程供电。 * 对39个拉远站的投资进行对比： 1.直流高压方案：直流高压设备、增加的48V设备、铠装铝芯线缆、线缆施工费用整个方案设备投资费用为22.5万元。可保证所有拉远设备12个小时左右的后备电源保障时间。 2.本地电源供电方案：39个站点一体化电源设备加电池、39个站点落火线缆和装表、监控系统按最简易短信监控组网整个方案设备投资费用为28.5万元。此方案中建设的一体化电源设备的后备保障时间达到4-6小时 * 运行成本费用对比： 采用远端安装设备供电每年运行成本合算：84825元 每点每年基本代维费（巡检和维修）1800*39=70200 平均每年电池报废费用1500*39/4=14625 采用高压直流远供运行成本费用约为：44166元 * 在分布系统、综合接入、高铁等场景中，高压直流远供可解决远端设备后备电源的施工困难、故障率高、应急抢修和维护困难等问题。具有投资省、运行可靠性高、维护成本低等优势。在去年全省189个站的应用中，取得较好效果，节约投资约30%，降低维护成本在40%以上。 * 工程投资 除了机房落火开户外和配置动力电源设备外，每个拉远射频点都需要进行取电并配置动力电源设备， 只需要中心机房落火开户和配置对应的动力电源设备后，每个点需要进行远供电缆敷设 就近供电 集中高压直流远供 维护成本 电源设备分散且数量多，同时拉远端电池设备应用环境差，报废速度快 设备数量少且集中，设备及电池技术标准及运行环境好。 效果 设备分散，工程协调难度大，维护工作量大，且应急保障困难。 设备集中便于实现集中监控和集中维护、快速建站 对比项目 高压直流远供与分散式就近供电比较 高压直流远供应用场景分析 浙江鼎联科通讯技术有限公司于2011年3月16日对宁波市江北区逸新家园小区进行了实地勘察： 室分设备电源保障等级要求比较高； 单个室分设备最大功率峰值不超过600W； 为提高