- 1、本文档共21页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
公共部门经济学第四章公共选择理论
第四章 公共选择理论 第一节 公共选择理论 第二节 投票机制 第三节 影响公共选择的各种因素 第四节 公共选择理论的启示 第一节 公共选择理论 一、公共选择的概念 二、公共选择理论提出的意义 三、公共选择理论的内涵 一、公共选择的概念 所谓公共选择,是指在市场经济条件下,选 民以个人利益最大化为内在动力,通过投票等民 主程序来实现对公共经济政策的理性抉择。换言 之,就是选民按照自身愿望和利益,通过投票选 择最能表达自身偏好的政府来提供公共产品,履 行公共经济职能。 其基本原理是,将经济学的分析方法用于非 市场的政治领域。 二、公共选择理论提出的意义 公共选择理论的提出,一方面是基于政府 提供公共产品这一前提假设;另一方面,它也开 辟了对投票等政治行为进行经济学观察与研究的 崭新视角。从这个意义上说,公共选择理论打破 了长期以来存在的政治学和经济学的界限,成为 沟通两者的桥梁。 三、公共选择理论的内涵 1.公共选择理论的前提:经济人假设 公共选择理论认为,政治家追求选票最大 化,选民追求投票净收益最大化,执行决策的政 府官员追求预算最大化。这一假设,开辟了对政 治现象和政治行为的全新观察视角和研究方法, 构成了公共经济学的逻辑出发点和理论前提。 2.公共选择理论的切入点:市场决策和非市场决策 的划分 市场决策和非市场决策的联系与区别 ? 英国经济学家皮科克的政治市场三级结构图 3.公共选择理论的重要概念:交易 交易是指各经济主体从个人利益最大化的目的出 发,相互之间进行自愿交换,从而实现个人利益最大 化。 在政治领域,交易各方的权力是不均等的,而且交 易一旦确定,就不能轻易取消或更改,因而具有一定的 强制性特征。 引入交易的概念,能够很好地提炼和概括政治领域 中各个利益主体之间进行的复杂的利益折中过程,描述 和解释政治决策的产生过程及其结果。 4.公共选择理论的特点:不在于做出价值 观和道德上的判断 公共选择理论的重心不在于判断“选择”的结 果,而在于研究“交易”的过程。 第二节 投票机制 一、投票与社会偏好 无论直接民主还是代议制民主都把投票看作 其基本手段。 选民参加投票的原因是期望通过投票来改善 其处境或提高其福利水平。因此,投票不仅是公 民权的体现,更是个人偏好的显示。在公共选择 理论看来,投票是把个人偏好转变为社会偏好的 手段之一。 二、多数决策与投票悖论 单峰投票和多峰投票之间的矛盾证实了民主 政治的内在缺陷:循环投票,要么多数人暴政, 要么进行投票交易,即互投赞成票或操纵。无论 采取什么方式,其结果都是选民利益受损,全社 会福利水平下降。 阿罗提出,满足一切民主要求又能排除循环 投票困境的决策机制不存在。这就是著名的阿罗 不可能定理。 第三节 影响公共选择的各种因素 一、中位选民 中位选民是指将处于所有投票者最优偏好结 果的中间状态的投票者。中位选民最偏好的公共 产品或劳务的提供量,往往是多数规则下的政治 均衡。西方经济学家将此称为中位选民定理。 二、利益集团 利益集团,是指具有同样偏好的个人群体。 利益集团可以划分为以下两种: ????????? 以提高社会整体福利为目标的利益集团 利益集团 ?????? 以福利再分配为目标的利益集团 ????????? ●利益集团的形成有其必然性 1.可以降低信息成本; 2.是可以增强其偏好显示的稳定性; 3.是可以提高在公共决策中的交易效率。 三、官僚集团 官僚是公共决策的执行者,是公共产品的生 产者、提供者和维护者。他们的行为具有以下一 些特征: 1.缺乏竞争性; 2.缺乏激励机制; 3.非利润化; 4.缺乏敏感性; 5.个人影响力较大。 四、政治经济周期 政治经济周期是指经济活动往往围绕大选周 期发生波动,政府一般在大选来临之际寻求对其 有利的经济结果,而把对其不利的经济结果推迟 到大选之后。 ●政府失灵的必然性 1.首先选民真实意愿的表达存在问题; 2.投票机制和投票加总方法的选择实际上制约了选民 实际的选择能力; 3.利益集团的存在又进一步使选民失去了对选择结果 的“平等”的影响力; 4.尤其重要的是,无论用何种方式做出的公共选择, 最后的施行者又是缺乏制约的官僚机构; 5.政治经济周期的存在使政治家或者说候选人只关心 当选和继任,在选举中对公共产品供应所许下的诺言往 往在当选后不能完全兑现。 第四节 公共选择理论的启示 一、公共选择理论研究
文档评论(0)