公路工程施工招标及评标.ppt

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 评标办法（合理低价法） 3.5 定标原则 3.5.3 如果同一投标人在所投多个合同段都被评为第一中标候选人，而按招标文件规定允许授予合同的个数少于所投合同段个数时，则按招标人选择该投标人在招标人标底价高的合同段为第一中标候选人的原则由评标委员会推荐该投标人所中的合同段。 3.5.4 如果发生无法确定推荐中标候选人的其它意外情况，由评标委员会研究处理，评标委员会有权决定本次招标无效，有权建议招标人重新招标。 3.5.5 如果推荐的第一中标候选人放弃中标、因不可抗力提出不能履行合同，或者招标文件规定应当提交履约保证金而在规定的期限内未能提交的，招标人可以确定排名第二的中标候选人为中标人，但第一中标候选人的投标保证金不予退还。 * 评标办法（合理低价法） 3.5 定标原则 3.5.6 如果推荐的中标候选人因公示被投诉并查证属实存在造假行为的，按废标处理，且没收其投标保证金及信誉保证金； 如果开标后至中标通知书发出前，中标候选人发生失信行为导致信用等级被省交通运输厅直接降为D级，或被省交通运输厅（包括转发交通运输部）通报批评而取消投标资格的，则按废标处理； 发生以上情况时，招标人按推荐中标候选人排名顺序依次确定中标人。 * 标准施工招标文件第三章 评标办法（综合评估法） “综合评估法”即《公路工程施工招标投标管理办法》中规定的“综合评估法”。本办法仅适用于技术特别复杂的特大桥梁和长大隧道工程。 * 评标办法（双信封的综合评估法） 1.1 评标方法 本次评标采用综合评估法。评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照本章第2.2款规定的评分标准进行打分，并按得分由高到低顺序推荐中标候选人，但投标报价低于其成本的除外。 1.2 评标组织 * 评标办法（双信封的综合评估法） 1.3评审工作程序 （一）第一信封商务文件和技术文件： l、初步评审：包括形式评审与响应性评审、资格评审（适用于资格后审）； 2、详细评审（评审打分）：评标委员会首先对通过初步评审的投标文件第一个信封（商务及技术文件）进行详细评审，对投标人的施工组织设计、项目管理机构、管理水平、其他部分等因素分别评审打分等进行综合评分。 3、澄清（如果需要）； * 评标办法（双信封的综合评估法） 1.3评审工作程序 （二）第二信封报价文件： 1、初步评审：只有投标文件第一个信封通过初步评审的投标人才能继续参加第二信封报价文件的评审。评标委员会对投标人的施工组织设计、项目管理机构、管理水平、其他部分等因素分别评审打分后，在监督机构在场的情况下，拆启投标人的第二个信封（报价清单），对其进行初步评审 2．报价算术性修正（如采用固化工程量清单，本步骤省略）； * 评标办法（双信封的综合评估法） 1.3评审工作程序 （二）第二信封报价文件： 3、澄清（如果需要）； 4、评审报价得分。 （三）综合评分，提出评标意见 （四）按评标办法规定推荐中标候选人，编写评标报告。 * 评标办法（双信封的综合评估法） 2.1 初步评审标准 2.1.1 形式评审标准：见评标办法前附表。 2.1.2 资格评审标准：见评标办法前附表（适用于未进行资格预审的）。 2.1.2 资格评审标准：见资格预审文件第三章“资格审查办法”详细审查标准（适用于已进行资格预审的）。 2.1.3 响应性评审标准：见评标办法前附表。 * 评标办法（双信封的综合评估法） 2.2 分值构成与评分标准 2.2.1 分值构成 (1)施工组织设计：见评标办法前附表； (2)项目管理机构：见评标办法前附表； (3)投标报价：见评标办法前附表； (4)其他评分因素：见评标办法前附表。 * 评标办法（双信封的综合评估法） 2.2 分值构成与评分标准 2.2.1 分值构成(总分100分) 第一信封商务技术文件的分值： 施工组织设计： 10~15 分 项目管理机构： 分 财务能力： 分 业绩： 分 履约信誉：5~10分 机械设备 分 ? 第二信封报价（评标价）的分值： 评标价：80～90分 * 评标办法（双信封的综合评估法） 2.2.2 评标基准价计算 评标基准价计算方法：见评标办法前附表。（同合理低价法） * 评标办法（双信封的综合评估法） 2.2.3 投标报价的偏差率计算 投标报价的偏差率计算公