《自杀论》及其研究方法探析.docVIP

《自杀论》及其研究方法探析 　　【摘要】本文从研究框架和思路，研究设计的主要过程和内容以及研究方法三个方面对《自杀论》研究方法进行简单梳理探析。 　　【关键词】《自杀论》；否证思想；实证主义；研究设计 　　一、研究框架和思路 　　本书除导言外共分3卷，每一卷结构清晰，环环相扣。导言部分介绍了选题的原因和背景，以及自杀和社会自杀率的概念。第一卷“非社会因素”，对社会自杀率可能产生影响的如精神疾病，种族，天象，模仿等非社会因素进行了否定；第二卷“社会原因和社会类型”，提出假设自杀的社会原因并对其进行分类论证。第三卷“自杀作为一种社会现象的实质”，通过层层分析得出结论――自杀的社会因素，进而分析了自杀与其他社会现象的关系，以及预防自杀的措施。 　　整本书按照以下研究思路进行论述：问题的提出→概念的界定→研究假设的提出→假设检验→得出结论。这种研究思路严谨有序，是标准的科学研究的思路典范。 　　二、研究设计的过程和主要内容 　　1、选题 　　开篇序言部分，涂尔干提出社会学家不能只对社会命题做形而上的思考，应该将随时可以明确地加以界定的事实作为研究的对象。[1]所以选择“自杀”这一日常现象作为研究课题是因为“极少有一个题目像自杀那样有精确的定义”又“很值得现在来研究”。[2]紧接着在前言部分，涂尔干本着他在《社会学方法的准则》中关于“社会学者第一步是将所研究的事物加以明确的定义”[3]这一原则对自杀进行了概念界定。接着提出社会学要研究的分析单位是社会集体而不是个人，因此又在其基础上对社会自杀率这一集体概念进行了界定. 　　2、收集资料 　　涂尔干选择文献法收集自杀的资料，他及研究者在司法局和统计局查阅了法国等12个欧洲国家的26000名自杀者的档案材料。[4]不得不提的是，在当时的背景下，他所收集的资料基本都是数字形式的定量资料，这为后来其研究的定量分析和实证研究提供了丰富的材料。 　　3、提出、检验假设 　　在涂尔干研究自杀现象之前，人们就对自杀的原因提出了两类假设：心理因素和自然环境因素。 　　因此涂尔干在本书第二卷就对前两种假设进行了证伪，在本书第三卷，涂尔干提出了第三个假设，并且在对自杀的社会原因进行分类的基础上分别对假设进行论证。他将自杀的社会原因分为利己型自杀、利他型自杀、动乱型自杀三种。同时通过一破一立两种论证的比较，清晰明了。 　　4、得出结论，进一步探讨。 　　经过层层分析以后，涂尔干得出最终的结论：自杀是一种社会现象，也证明了涂尔干在前言里所说的“自杀是我们所遭受的集体疾病的表现形式之一”[5-6]同时，涂尔干又进一步分析了自杀和其他社会现象的关系，以及预防自杀的措施。至此，一篇结构清晰严谨、首尾呼应的社会学经典著作就呈现在我们面前。 　　三、研究方法 　　1、证否的思想。 　　《自杀论》对于证否的思想可谓是体现的非常完备。首先在前言里给“自杀”下定义时，根据自杀的特性“施动者亦即受害者”得出了自杀的第一个定义，但是他马上就论证了这个定义的不完整性，进而得出了自杀的最终定义。其次由图2可以看出，对自杀的心理因素和自然因素进行了证伪以及对社会因素进行了证实，实现了“破”与“立”的统一。 　　2.实证主义方法 　　首先，从研究的问题来看，，涂尔干选用“自杀”这一社会现象作为研究的课题是因为自杀是一种现实的现象，有着精确的定义，而研究自杀对社会是有用的。其次从研究原则来看，涂尔干认为社会学方法必须要基于社会现象作为客观事物这一原则。最后从研究的具体方法和手段来看，《自杀论》收集资料时运用的是文献法，在分析资料过程中使用的是定量的统计分析法，层层归纳推理出最后的结论，而这些证实实证主义所要求的。 　　四、结论 　　《自杀论》作为社会学经典名著，其中所蕴含的科学规范的研究思想，准确的研究方法对目前任何一位刚刚踏进学术大门的我们都具有典范意义。且不谈《自杀论》的内容，就其研究思路和方法都已经让我深深折服。在读《自杀论》的过程中，让我无时不刻感觉到整本书就像是一条精美绝伦的锁链，用精湛的工艺巧妙的将各个环节编制在一起，环环相扣，井井有条，层次分明。 　　参考文献： 　　[1] （法）爱米尔?杜尔凯姆：《自杀论》，钟旭辉，马磊，林庆新译，浙江：浙江人民出版社，1988年9月第1版，第2页。 　　[2] （法）爱米尔?杜尔凯姆：《自杀论》，钟旭辉，马磊，林庆新译，浙江：浙江人民出版社，1988年9月第1版，第3页。 　　[3] （法） 埃米尔.迪尔凯姆：《社会学方法的规则》，胡伟译，北京：华夏出版社，1999年，第28页。 　　[4] 库少雄，童玉英：《社会学实证研究方法及过程解读―――以研究为例》，《山东社会科学》，2013年第2期，总第210期。 　　[5] （法）爱米尔?杜