传统村落核心利益相关者利益协调研究.docVIP

传统村落核心利益相关者利益协调研究 　　随着乡村旅游在我国兴起，传统村落凭借其深厚的文化积淀和特有的历史底蕴，迎合了都市人回归自然追求淳朴的心理需求，逐渐成为一个新兴的旅游热点。然而，传统村落在进行旅游利用中，牵涉的利益相关者众多，主要是旅游地居民、企业、政府与游客。各利益相关者内部都存在着不同的利益诉求，从而引起各种潜在的矛盾，利益不能协调极易导致冲突事件。因此，本文关注传统村落利用所引起的复杂矛盾，以苏州三山岛为例，对传统村落旅游利用中的核心利益相关者为实现各自利益诉求所进行的博弈行为进行分析，并基于共生理论提出传统村落旅游利用与保护的政策性建议。 　　传统村落是具有历史、美学、旅游等价值的文化遗产，保护古村落就是保护历史记忆、延续历史文脉和保存旅游资源。传统村落保护一直是个难题，一方面是它规模大，内含丰富，又是活态，现状复杂，对它的保护往往与村落的发展构成矛盾；另一方面是它属于地方政府的行政管辖，若要保护，必然牵涉政府各分管部门的配合，以及管理者的文化觉悟。这两个原因继续深究，是传统村落的利益相关者之间存在的竞争、合作、冲突等利益关系导致。当地政府、居民、外来旅游企业和旅游者作为核心利益相关者，他们的利益关系最复杂，对旅游的影响也最显著。必须让核心利益相关者全方位的参与到传统村落的利用中来，广泛征求、听取其意见，理解其利益诉求。从村落作为生产单位及其主体利益出发，建立适合传统村落保护与发展的生产性支持体系，传统村落保护才符合实际并能够持续发展。 　　作为种群生态学核心理论之一的共生理论，可以较好地兼容传统村落发展中出现的各种问题，并提供有针对性的处理方法。传统村落的可持续发展实质上是在共生环境中，共生单元 （即不同的利益相关者 ）协调利益关系，建立一个和谐、稳定的共生系统的过程。目前我国大部分学者是基于共生理论研究区域旅游竞合和边界共生，例如集群性旅游景点的竞合、旅游资源整合开发和城乡共生，但是只有少部分学者基于共生理论研究利益相关者。传统村落的利益相关者是控制其发展和利用的关键因素，从他们的利益为切入点来研究传统村落，是解决利用和保护问题的新方向。鉴于此，我们试将共生理论与利益关系相结合，找出问题的来源以提出有针对性的建议。 　　一、三山岛基本概况 　　三山岛隶属于苏州市吴中区东山镇，是太湖中的一座小岛和古代的驿站。目前岛上有256户居民，800多人口。三山岛旅游开发最初以政府主导为主。政府组建的苏州市吴中区三山旅游开发公司，是集体所有制的企业，村民委员会作为企业的股东，在开发中起着关键的作用。随后在2013年，政府和苏州市三山岛农业生态旅游专业合作社共同成立了苏州三山岛集团有限公司。该公司进行文化旅游项目和湿地项目的投资开发以及建设、管理；推广食用农产品的种植、销售；出台一些政策和规定来管理农家乐，提供农业生态观光旅游服务等。这些举措使三山岛的旅游业务向文化和体育活动方面拓展，延伸了三山岛的旅游产业链。 　　三山岛具有特别优越区位，融湖岛自然风光与文化科学于一体，涵盖休闲度假、生态旅游、参与旅游、保健旅游等多种功能。政府自2011年开始筹备三山岛传统村落与建设规划项目，规划范围为大山与行山之间的桥头自然村，并通过将农业与旅游休闲产业结合保护，增加必要的公共设施与基础设施，提高村民居住水平。三山岛目前仅存30多座明清古建筑，其中清俭堂、师俭堂等民居保存完好。三山岛的民居建筑在唐朝至清中期达到艺术高峰，房体带有精致的石雕和木雕图案。但在清后期，为提供修建颐和园所需的太湖石而遭到第一次破坏，之后又经历了太平军的烧毁。在文革时，人们对窗户、石门上的人物雕像进行铲挖，破坏了传统文化的完整性。 　　本小组成员选择10月6日至7日两天前往苏州三山岛进行实地考察，为研究提供数据支撑。由小组成员分别对岛内游客，经营者，当地居民，政府人员四个主体进行调查访问，采用调查问卷分发和在四个主体中选择代表进行访谈的方式收集数据。问卷共80份，其中有效问卷为78份，主要涉及被?{查者的基本情况及其对三山岛开发模式、保护现状、经营状况、利益需求、利益矛盾和矛盾产生原因的看法。我们对问卷数据和访谈内容进行分析，得出一些结论，并从中寻求一些协调各方利益矛盾途径。 　　二、传统村落核心利益相关者的博弈分析 　　根据调查问卷的数据和访谈结果可知，35.3%的旅游者希望获得优质的旅游服务；70%的企业希望获得盈利，实现经济利益最大化；38.7%和33.9%的当地居民分别希望改善生活条件和保护传统村落。35.3%的旅游者认为政府的基础设施不完善；32.4%和23.5%的旅游者认为居民和企业提供的服务不到位。42.9%的政府人员认为居民和旅游者影响传统村落的保护。29.6%和25.9%的居民认为政府和企业阻碍经营权掌控，影响旅游收益。表1是对三