柯九思卒年重考-CUHK.PDF

《中國文化研究所學報》 Journal of Chinese Studies No. 57 - July 2013 柯九思卒年重考 * 王樸仁 美國麻州安城麻州大學 引 言 柯九思是元代著名文人書畫家及鑑藏家，但有關他晚年生活的資料極少，去世的時 間、地點及原因均有多種不同傳說，六百多年來仍是一個謎，惟一可肯定的是他去 世得很突然。卒年尤其是一個重要問題，因為柯氏是元代重要鑑定家，元文宗時任 奎章閣鑑書博士，評審書畫頗多題跋，贋品書畫及偽跋往往有署年在作者死後者， 所以柯氏卒年是判斷真偽的重要參考資料，但自明清以來多種說法一直變更。近代 書籍文獻多以為柯九思卒於元惠宗至正三年癸未（1343），享年五十四。此說始於 1 1961年汪宗衍在香港大公報《藝林》周刊發表之〈柯九思疑年及其偽畫〉一文。 翌年 上海博物館宗典在《文物》雜誌發表其所編之〈柯九思年譜〉，亦作此說。年譜後收載 2 3 於宗氏所輯《柯九思史料》一書， 於1963年出版。同年，汪氏又一再為文認同， 此 後數十年柯九思卒於1343年之說似成定論，宗氏一書也成為研究柯氏生平的經典資 1997 1 東方博物》雜誌發表〈柯九思卒年考〉 料。直至 年 月，徐三見在浙江省博物院《 4 一文， 提出幾項資料顯示柯九思在1343年後仍在世，並推測柯九思卒於至正十八年 1358 （ ）前後。兩說引用資料頗多相同，但亦有不同者，結論卻相差十五年之多，顯 然其中最少有一方引用了錯誤證據，也可能兩方均有誤。2004 年浙江省王及出版《柯 * 本文荷蒙上海博物館凌利中先生和香港王晉光教授閱讀初稿後不吝賜教，獲益良多，謹 此致謝。 1 汪宗衍：〈柯九思疑年及其偽畫〉，載汪宗衍：《藝文叢談》（香港：中華書局，1978年）， 1–4 頁 。 2 宗典：《柯九思史料》（上海：人民美術出版社，1963年）。 3 汪宗衍：〈柯九思的偽畫與文獻問題〉及〈讀《柯九思史料》〉，載汪宗衍：《藝文叢談》，頁 5–13 。 4 1 1997 徐三見：〈柯九思卒年考〉，《東方博物》（杭州：杭州大學出版社）第 輯（ 年），頁 37–38 。 © 香港中文大學 The Chinese University of Hong Kong 《中國文化研究所學報》 Journal of Chinese Studies No. 57 - July 2013 98 王樸仁 5 九思詩文集》， 大致上沿用《柯九思史料》格式而加以補充，忽略了徐氏提出的疑 6 點。至2006 年，南京博物院萬新華出版《柯九思》一書， 雖仍從1343卒年之說，亦 指出徐氏論據有待探討。 要解決此問題必得追源究始，重新查核各說來源及資料的可靠性，作客觀分析 比較。以此為原則，柯氏本人或相交友儕的詩文事迹有清楚記載者當最可靠，但古 代書籍版本流傳常有錯誤，所以任何孤證都要存疑，來歷不明的傳聞更不可靠，必 要有其他史實印證相符才可相信。歷代書畫題跋著錄當盡量避免，因為名家贋品流 傳極多，能確定為真迹作參考者百中無一。下文先綜合可靠資料，把柯氏卒年定出 上下限，再討論前人各種說法，結果發現每說均僅得孤證，且有各種缺點或疑點。 1348 1350