扩大内需战略能否扭转我国服务贸易逆差_来自我国和23个OECD国家的面板数据分析.docx

扩大内需战略能否扭转我国服务贸易逆差——来自我国和23个OECD国家的面板数据分析陈启斐 王晶晶 岳中刚摘要：本文基于扩展的引力模型，利用我国和23个OECD国家2000-2010年 的双边服务贸易数据，分析了扩大内需战略对服务业出口和进口的影响。实证结果 表明：虽然一国的市场规模可以促进服务业出口，但是对服务业进口的提升作用更 强。因此，扩大内需战略无法扭转服务贸易逆差的困境。此外，完善的司法制度、 共同边界以及相同的语言都是促进服务业出口的重要因素。本文不仅丰富了新贸易 理论范式，同时为扭转我国服务贸易逆差，优化服务贸易结构，强化服务贸易的国 际竞争力提供了可靠的路径。关键词：扩大内需；服务贸易；引力模型DOI:10.13510/ki.jit.2014.02.009一、引言全球服务贸易量从1980年的8434.31亿美元迅速飙升至2011年的83251.59亿美元，增长了10.7倍（UNCTAD，2012）。伴随着世界经济服务化态势的日趋明显， 一国的服务贸易已经成为衡量国家竞争力的重要指标。本文对我国的服务贸易状况 进行分析时发现：一方面，自20世纪90年代中后期，尤其是新世纪以来，无论是从进口方面还是出口方面来衡量，我国的服务贸易均呈现加速上升趋势；另一方面，隐藏在我国整体巨额贸易顺差背后的事实是，自1992年我国服务业进口金额超过出口金额后，服务贸易长期处于逆差状态，并且逆差的金额呈逐年上升趋势。 扭转服务贸易逆差已经成为亟待解决的问题。金融危机后，全球经济进入调整期。发达国家为了降低贸易逆差，通过关税和 非关税壁垒提高了贸易成本，我国出口环境严重恶化。为了应对复杂的国际环境，“十二五”规划明确提出了扩大内需的发展战略，要构建基于内需的循环经济体 系。建立基于内需的经济体系对于我国的经济结构转型以及保持经济持续增长有着 深远的意义：第一，发展内需经济可以降低对发达国家的依赖，维持经济的健康稳 定。无论2008年美国次贷危机还是2010年欧洲主权债务危机，都是在欧美发达经[基金项目]本文受到上海市政府决策咨询研究项目“上海市高端服务业与长三角地区先进制造业的协同机制研究”（2013-A——24），教育部社科青年项目（10YJC790363），国家自然科学基金项目，江苏省社 会科学基金一般项目“增创更具活力，更有效率的江苏改革开放新优势研究”（13WTB021）的资助。陈启斐：南京大学经济学院 210093电子信箱：chennpl@126.com；王晶晶：南京大学经济学院；岳中刚： 南京邮电大学经济学院。济体中产生，通过国际贸易和国际投资传导到我国，导致我国的经济波动以及政府 被迫对经济进行干预。如果能够建立内需经济，就可以降低对国外市场的依赖，有 效降低欧美发达国家经济衰退对我国的负面影响；第二，发展内需经济有助于优化 产业结构，提高国际竞争力。过去我国参与全球生产网络的基本战略思想是“以出 口为导向”，这一战略可有效利用国外巨大的市场以及我国过剩的劳动要素，同时有助于消化和吸收外国的先进技术和管理理念。这一战略在为我国带来30年经济 高速增长的同时，也导致了我国制造业比重过高的畸形的产业结构。在倡导全球经 济再平衡的现实背景下，这一战略已经无法保证世界与我国实现“双赢”。随着欧美国家经济增长速度放缓，其对我国产业的需求能力在下降。现阶段，我国水泥、 钢铁以及光伏行业的产能过剩就是这一问题的集中体现。建立内需经济，可以促进 产业升级，强化在国际市场中的竞争力；第三，建立内需经济可以提升我国的自主 创新能力，强化创新驱动力。利用庞大的内需市场发挥“虹吸效应”，吸收国外高级生产要素，促进企业从参与全球价值链（GVC）走向加入全球创新价值链（GIVC）（刘志彪，2012）；第四，建立内需经济可以提高国民福利。随着需求结构 的调整，可以改变过去那种将优质资源全部投入出口市场的做法，逐步向国内市场 倾斜，在提高内销产品质量的同时可以提高国民的福利水平。扩大内需战略的展开，会对我国日益严重的服务贸易逆差造成何种影响？是不 得不去认真思考的问题。对这个问题的回答不仅可以将过去的“以出口为导向”的 发展战略和现在的“扩大内需”的发展战略进行合理的对接，更重要的是能为今后 扭转服务贸易逆差提供新的视角。同现有文献相比，本文具有以下的创新点：一是 扩大内需战略不仅会影响出口贸易，更重要的是可能转化为对国外商品的需求，这 就增加了进口贸易。现有研究的重要缺陷是片面关注服务业出口贸易，忽略对服务业进口贸易的研究。因此，本文从出口和进口两个角度分析市场规模和服务贸易之间的关系；二是Nunn（2007）的研究表明一国完善的司法制度可以有效地保护合约，提高贸易量。但是他的研究并没有区分货物贸易和服务贸易。本文将研究司法制度的完善