时延统计-课件（PPT-精）.ppt

广州公司 网络优化中心 正 德 厚 生、臻 于 至 善 第 * 页 广州中山呼叫时延对比 在相同时段(17点)，广州的总时延高于中山1.03秒，主要差异是主叫TCH信道分配完毕后到主叫振铃时间。由于广州、中山被叫时延（Paging Request到Alerting）相差不大，所以广州、中山两地的总时延差异主要出现在主叫TCH信道分配完毕（Assignment Complete）后到被叫端发出寻呼信息（ Paging Request）时间，由于这一部分涉及到核心网，具体原因需通过挂表等手段进一步定位。 广州在空闲时段接近中山忙时的呼叫时延，建议通过优化，使广州忙时的呼叫时延降低，提高用户感知。 注:总时延=Channel Request-----Alerting 主叫为全球通 广州早上7点 广州下午17点 中山下午17点 信令 被叫全球通(无彩铃) 被叫全球通(无彩铃) 被叫全球通(无彩铃) 总时延(秒) 6.59 7.41 6.38 主叫 Channel Request-Assignment Complete 2.71 2.47 2.67 Assignment Complete-Alerting 3.88 4.94 3.71 被叫 Paging Request-Alerting 2.40 2.50 2.57 软交换、系统忙闲时对呼叫接通时延影响最大。 被叫是否有彩铃、主被叫是否为全球通与智能网对呼叫接通时延影响次之。 MFRMS设置对呼叫接通时延影响比较小。 广州呼叫时延分析 考虑因素 主要信令差异 时间差异(秒) 被叫是否有彩铃 主被叫Alerting间隔 0.36 主叫为全球通与智能网 主叫Assignment Complete到被叫Paging Request 0.38 被叫为全球通与智能网 主叫Assignment Complete到被叫Paging Request 0.57 软交换与普通局 主、被叫在同一软交换Server内 主、被叫在软交换(同Server内)的呼叫流程与普通的呼叫流程不同(具体见后面分析) 1.14 主、被叫不在同一软交换Server内 主叫在软交换时,主叫Call Confirmed到Assignment Command的时间延长 0.52 被叫在软交换时,被叫Call Confirmed到Assignment Command的时间延长 0.26 MFRMS(设置为2或5) 主叫Assignment Complete到被叫Paging Request 0.18 系统忙时（21点）与闲时（凌晨4点） 主叫Assignment Complete到被叫Paging Request 1.03 分析结论汇总: 广州呼叫时延分析——被叫有否彩铃 信令 被叫无彩铃 被叫有彩铃 总时延(秒) 7.19 7.37 主叫-Channel Request 　 　 主叫-Setup 1.16 1.17 主叫-Call Proceeding 0.46 0.46 主叫-Assignment Command 0.59 0.53 主叫-Assignment Complete 0.04 0.04 被叫-Paging Request 1.57 1.37 被叫-Channel Request 0.50 0.49 被叫-Setup 2.11 2.07 被叫-Call Confirmed 0.27 0.27 被叫-Assignment Command 0.43 0.43 被叫-Assignment Complete 0.22 0.28 被叫-Alerting 0.09 0.13 主叫-Alerting 0.26 0.62 注:主被叫为全球通，在同MSC内 被叫开通彩铃后，被叫振铃后到主叫振铃时间增加0.36秒 广州呼叫时延分析——主被叫是否智能网 信令 被叫为全球通 被叫为智能网 总时延(秒) 7.37 8.08 主叫-Channel Request 　 　 主叫-Setup 1.17 1.19 主叫-Call Proceeding 0.46 0.46 主叫-Assignment Command 0.53 0.55 主叫-Assignment Complete 0.04 0.03 被叫-Paging Request 1.37 1.94 被叫-Channel Request 0.49 0.49 被叫-Paging Response 0.20 0.20 被叫-Setup 1.44 1.55 被叫-Call Confirmed 0.27 0.26 被叫-Assignment Command 0.43 0.44 被叫-