不同生活垃圾处置模式减量化效果及环境效益分析.PDF

201 ANDENVIRONMENT2011 中国人口·资源与环境 1年 第21尝 专刊 CHINAPOPULATION,RESOURCESVoL21 不同生活垃圾处置模式减量化效果及环境效益分析 陈永根1,3 周传斌2 徐琬莹2 王如松1’2 (1．华东师范大学资源与环境科学学院，上海200062； 2．中国科学院生态环境研究中心城市与区域生态国家重点实验室，北京i00085； 3．浙江农林大学环境与资源学院，浙江杭州311300) 摘要城市生活垃圾的处理与处置问题日趋成为研究热点。本文以杭州市为例，研究了卫生填埋、回收利用+卫生填埋、 资源化利用+卫生填埋、回收利用+资源化利用+卫生填埋等4种不同处置模式下减量化效果，并且进一步分析了有机 物资源化利用情景下的环境效益。结果表明：1)在卫生填埋模式下，至2020年填埋场将全部封场；回收利用+卫生 填埋、资源化利用+卫生填埋、回收利用+资源化利用+卫生填埋等处置模式下，减量化效果分别为10．62％、61．52％ (2020年水平)为例，对有机物采取资源化利用(如堆肥)，可比焚烧、卫生填埋等方式减少C02、OH4排放量分别为 449．2×104t、53．3×104t。本研究可为政府职能部门正确选择生活垃圾处置模式提供有益借鉴。 关键词城市生活垃圾：减量化；环境效益 随着城市化进程的加快和生活水平的提高，我国城市生 卫生填埋、回收利用+资源化利用+卫生填埋等4种生活垃 活垃圾平均每年以896—996的速度增长，人均年产量已达到圾处置模式下的减量化效果，并进一步分析了有机物在资源 450—500kg…，部分经济发达的城市甚至更高。2001年垃化利用情景下的环境效益，以期为杭州乃至其他城市正确选 圾年产生量达到1．5亿t，历年堆存量高达60多亿，侵占6 择生活垃圾处置模式及评估环境效益提供参考。 亿多m2土地uJ。有资料表明，中国目前668座城市中有2／3 1研究材料与方法 的城市被垃圾所包围例。若生活垃圾处置不当，其中有毒有 害物质可通过各种途径危害生态环境，加剧大气污染、水质 1．1研究区概况 污染、土壤污染和地下水资源污染的程度，并且严重影响居 杭州位于我国的长三角地区，是浙江省省会城市。2010 民的身体健康州。目前，城市生活垃圾已成为非常突出的 一个城市环境问题而阻碍城市的建设发展。 比价)，连续20年保持两位数增长。市区辖上城、下城、江于、 上世纪70年代以来，由于受资源和能源危机的影响，各 拱墅、西湖、滨江、萧山、余杭8个区，总面积3068km2。 国政府对生活垃圾均采取了资源化的方针，如日本已有25．3％2010年末，城区户镛人口434．82万，比上年末增加5．38万， 的城市开展了从垃圾中分选回收物品的活动，回收的废品占 增幅为12．5‰。在户籍人口中，非农业人口307．52万人，占 排放量的49．5％。我国政府及民众近年来也十分重视城市生活 70．72％。 垃圾的无害化处置问题，主要有填埋、焚烧、堆肥等方式， 目前，杭州市城区生活垃圾处置主要为卫生填埋(表1) 和焚烧(表2)。截止2006年底，由于库容用完，天子岭第 其中填埋处理量占总处理量的80％以上Ⅲ。2000年以来，随 着生态知识的普及循环经济理念日益深入人心，生活垃圾也 一填埋场和萧山顺坝填埋场进行了封场处置。于2007年初， 向减量化、资源化方向发展。目前，一些发达地区的城市从 启用了天子岭第二填埋场、萧山外六工段填埋场，总库容为2 国外引进了较先进的处理技术，如垃圾焚烧发电技术；同时 264万t。自2007年以来，城区卫生填埋处理能力为3290t／ 部分城市已实施了生活垃圾分类收集体系。 日(120．085万t／年)；而焚烧处理能力为1700t／日(62．05 本文以